Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 01.09.2023

УИД: 42MS0059-01-2018-002956-61

Дело № 11-46/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                           14 сентября 2023 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке материалы гражданского дела по частной жалобе Титова П.В. на определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2023 об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Титова П.В. задолженности по кредитному договору. ООО «Феникс» просил взыскать с должника Титова П.В. 10 506, 92 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 26.11.2018 денежной суммы за период с 26.11.2018 (дата вынесения решения) по 20.10.2021 (дата, на которую рассчитана индексация) (л.д. 69).

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 26.07.2023 ООО заявление «Феникс» удовлетворено частично, с Титова П.В. взыскано 10 506, 92 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 26.11.2018 денежной суммы за период с 26.11.2018 по 20.10.2021 (л.д. 106-108).

Ответчиком Титовым П.В., не согласившимся с определением мирового судьи от 26.07.2023, принесена частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить (л.д. 124).

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что по решению мирового судьи было возбуждено исполнительное производство, из его заработной платы удерживалось 50% в погашение долга, сумма по решению суда в размере 99 608,26 руб. была им погашена в полном объеме, поэтому оснований для индексации взысканной решением суда суммы не имеется.

Возражения на частную жалобу ООО «Феникс» принесены не были.

Судебное заседание проведено без извещения о его месте и времени участвующих в деле лиц, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу, письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2023 подлежит отмене с принятием нового решения.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается районным судом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

           В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          На основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

    В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, и представляет из себя механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения; механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения соответствующего судебного постановления, а не со дня вступления его в законную силу, т.к. правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения до момента его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация указанных сумм производится именно с момента их присуждения до дня фактического исполнения решения, поскольку право на получение взысканной суммы у заявителя возникает с момента вынесения решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № от 26.11.2018 с должника Титова П.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016 за период с 23.03.2017 по 21.08.2017 в сумме 98 037 руб. 69 коп., госпошлина 1 570 руб. 57 коп., всего 99 608 руб. 26 коп. (л.д. 54).

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен 12.12.2018 мировым судьей взыскателю (л.д. 55-58).

          На основании судебного приказа № от 26.11.2018 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.02.2019 в отношении Титова П.В. Исполнительное производство окончено 22.10.2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 100-102).

Из представленной в материалы дела справки о движении поступивших от должника Титова П.В. денежных сумм по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2019 усматривается, что суммы в погашение взысканной судом задолженности поступали в период с 15 мая 2019 г. по 20 октября 2021 г. (л.д. 101-102).

    В обжалуемом определении мировой судья пришел к выводу, что за указанный ООО «Феникс» период с 26.11.2018 (дата вынесения решения) по 20.10.2021 (дата погашения долга) ООО «Феникс» вправе взыскать с должника Титова П.В. индексацию присужденной судебным приказом от 26.11.2018 денежной суммы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку несвоевременное исполнение должником обязанности по выплате присужденной решением суда взыскателю денежной суммы в полном объеме привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, взысканные решением суда суммы подлежат индексации.

Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен (ИПЦ), утвержденными Госкомстатом России, предписано, что расчет ИПЦ производится с месячной периодичностью, индексы цен исчисляются ежемесячно к предыдущему месяцу.

В обжалуемом определении мировой судья, проверив представленный ООО «Феникс» расчет индексации за период с 26.11.2018 по 20.10.2021 в сумме 10 506, 92 руб., не согласился с данным расчетом и, произведя свой расчет, пришел к выводу, что размер подлежащей за указанный период с 26.11.2018 по 20.10.2021 индексации составит 9 602, 04 руб.

Судом апелляционной инстанции проверены расчеты индексации, произведенные заявителем ООО «Феникс» в сумме 10 506, 92 руб. (л.д. 76-78), а также расчет мирового судьи в размере 9 602, 04 руб. (л.д. 107-108). Суд приходит к выводу, что мировым судьей произведен верный расчет индексации в сумме 9 602, 04 руб. и правомерно не принят во внимание расчет, представленный ООО «Феникс», в котором ежемесячные суммы индексации суммируются с основной суммой задолженности, в то время как принцип капитализации не применяется в вопросах индексации по ст. 208 ГПК РФ, а индексации подлежат лишь суммы, присужденные судом.

При расчете мирового судьи верно учтены поступившие от должника платежи, уменьшившие сумму долга, верно применены индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Таким образом, размер подлежащей взысканию индексации за период с 26.11.2018 по 20.10.2021 составит 9 602, 04 руб., заявление ООО «Феникс» подлежит частичному удовлетворению, как и указано в мотивировочной части определения мирового судьи от 26.07.2023г.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого определения мировой судья взыскал размер индексации в сумме 10 506, 92 руб., указав одновременно, что заявление ООО «Феникс» удовлетворяется частично.

           Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в резолютивной части обжалуемого определения неверно указал о взыскании индексации в сумме 10 506, 92 руб., т.к. данный вывод мирового судьи не соответствует его выводам, изложенным в мотивировочной части определения от 26.07.2023 и обстоятельствам дела.

    В такой ситуации суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи от 26.07.2023 отменить в части взысканной мировым судьей суммы индексации в размере 10 506, 92 руб. и разрешить вопрос по существу о взыскании индексации в размере 9 602, 04 руб.

Довод Титова П.В. в частной жалобе о том, что решение суда им было исполнено в рамках исполнительного производства в полном объеме, в связи с чем индексация присужденных сумм не должна производиться, подлежит отклонению. Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке ст. 208 ГПК РФ. Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Титовым П.В. суммы по судебному приказу от 26.11.2018 погашались по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2019 неравномерными платежами в период с 15 мая 2019 г. по 20 октября 2021 г. За указанный период взыскатель ООО «Феникс» понес инфляционные потери, т.к. взысканные суммы обесценились, в связи с чем, права взыскателя в данном случае подлежат защите путем индексации взысканных сумм.

В связи с этим доводы частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания индексации подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 26.07.2023 об индексации денежных сумм по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» к Титову П.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

     Принять по делу новое решение, которым заявление ООО «Феникс» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № удовлетворить частично.

     Взыскать с Титова П.В. в пользу ООО «Феникс» ИНН 7713793524, индексацию присужденной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № от 26.11.2018 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Титова П.В. задолженности по кредитному договору, за период с 26.11.2018 по 20.10.2021 в размере 9 602 (девять тысяч шестьсот два) рубля 04 копейки.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Феникс» отказать.

    В остальной части определение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.07.2023 оставить без изменения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции - судебный участок № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья                    (подпись)                                                                                 О.В. Чайка