Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2023 ~ М-1953/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2725/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-002686-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ведьманову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Ведьманову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и Ведьмановым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 2000 000 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО6» в 2013 г. был упразднен и вошел в состав банка ФИО7.

ФИО5» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Ади Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ведьмановым Д.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Ведьманова Д.А.. в свою пользу задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 616,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 102 825,54 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 112 791,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 278,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ведьманов Д.А., извещенный о слушании дела по месту регистрации, надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и Ведьмановым Д.А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика в случае неисполнения условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ФИО10» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, Ведьмановым Д.А. была получена сумма кредита, что подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок сумму кредита не вернул, что подтверждается отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № согласно условиям которого право требования в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Айди Коллект», что подтверждается указанным договором уступки.

ООО "АйДи Коллект" г. в адрес Ведьманова Д.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ведьманова Д.А. по указанному кредитному договору составляет 1 215 616,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 102 825,54 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 112 791,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Ведьманов Д.А. не исполнил свои обязательств по погашению кредита надлежащим образом, и, учитывая, что к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика обозначенной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 278 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Ведьманову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ведьманова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО «Айди Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 616 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 278 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Пименова