Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1033/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-1033/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника - адвоката Юрьева Я.П.,

подсудимой Соловьёвой А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Соловьёвой ФИО1, родившейся <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соловьёва А.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10 июля 2022 года около 11 часов 10 мин Соловьёва А.Р. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кафе «Ивушка» по адресу: <адрес>, находясь за столом совместно со знакомой ФИО3, увидев находившиеся на столе денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО3, действуя открыто, с целью хищения, из корыстных побуждений, с поверхности стола забрала себе одну купюру достоинством 5 000 рублей и убрала в свою одежду, тем самым открыто похитила денежные средства Потерпевший №1 и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Соловьёвой ФИО4 С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Соловьёва А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ: грабеж - открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением Соловьёвой причиненного преступлением ущерба. Пояснил, что подсудимая возместила причиненный ущерб в денежном выражении, принесла свои извинения. Других претензий к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Подсудимая и ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали. При этом подсудимая пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместила причиненный ущерб путем выплаты денежных средств, извинилась перед потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимой, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, Соловьёва обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладила вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий потерпевший к ней не имеет, стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не установлено. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшему разъяснены. Подсудимая с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна.

Тем самым, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёвой в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьёвой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соловьёвой А.Р.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>