Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2023 (2-9389/2022;) ~ М-8250/2022 от 02.12.2022

Дело №2-1228/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-011195-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 01 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Екатерины Владимировны к ИП Гусельникову Анатолию Павловичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП Гусельникову А.П. о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из письменных материалов дела следует, что исковое заявление Козловой Е.В. направлено в суд 29.11.2022 года согласно почтового штемпеля на конверте.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ИП Гусельников А.П. скончался 17.09.2022 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ИП Гусельников А.П. умер 17.09.2022 года, т.е. до предъявления к нему исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ИП Гусельникова А.П., суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что производство по делу в отношении ИП Гусельникова А.П. подлежит прекращению, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу по исковому заявлению Козловой Екатерины Владимировны к ИП Гусельникову Анатолию Павловичу о защите прав потребителей подлежит прекращению в связи со смертью ответчика ИП Гусельникова А.П., разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследника.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козловой Екатерины Владимировны к ИП Гусельникову Анатолию Павловичу о защите прав потребителей прекратить в связи со смертью ответчика ИП Гусельникова А.П. на основании п.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследника.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина