Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6575/2023 от 03.05.2023

Судья Трибунская Л.М. гр. дело № 33-6575/2023

(№ 2-200/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Серикова В.А.

судей Осьмининой Ю.С., Катасонова А.В.

при секретаре Паронян Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Струевой В.В., Струева Д.В. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2023 г., которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке со Струевой В.В., (ИНН <данные изъяты>) Струева Д.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 19708, 14 руб, проценты 591, 70 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать в равных долях со Струевой В.В., (ИНН <данные изъяты>) Струева Д.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 808,97 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., выслушав объяснение ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Струевой В.В., Струеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 166 500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 166 500,00 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 17,99 годовых.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 840,50 руб., из которых: 19 708,14 руб. – просроченный основной долг, 591,70 руб. – начисленные проценты, 540,66 руб. – штрафы и неустойки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 825,22 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Струева В.В., Струев Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают, что судом первой инстанции несмотря на устное ходатайство ответчиков ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не было привлечено для всестороннего и полного рассмотрения требований истца. Также судом первой инстанции не проверена аффилированность АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»

В судебном заседании суда апелляционной Струева В.В., Струев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав пояснения ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2019г. между АО «Альфа-Банк и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 166 500 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами в размере 6100 руб. 18 числа каждого месяца, начиная с 18.09.2019г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за просрочку платежей по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись ввиду чего образовалась задолженность размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20840,50 руб., в том числе: 19708,70 руб. – просроченный основной долг, 591,70 руб. – проценты, 540,66 руб. – неустойка и штрафы.

Материалами дела также установлено, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» 20.08.2019г. был заключен договор страхования, согласно которому: срок действия договора с момента оплаты страховой премии в течение 36 месяцев, страховые риски – смерть застрахованного, установление застрахованному инвалидности 1-й группы; страховая сумма – 150270,75 руб.

По условиям договора выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного являются его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС городского округа <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти ФИО1. заведено наследственное дело №.

Наследниками принявшими наследство являются: сын – Струев Д.В. (ответчик), супруга – Струева В.В. (ответчик).

Наследником, отказавшимся от доли в наследстве является сын – ФИО10

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно имеющимся сведениям в материалах дела, на день смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство: мотоцикл ИЖ <данные изъяты> 1991 года выпуска, недвижимое имущество - жилое помещение квартира по адресу <адрес> на праве общей совместной собственности.

При этом обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполнены, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Струева В.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено ввиду предоставления неполного пакета документов, о чем пояснили ответчики в ходе судебного заседания.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, основываясь на вышеприведенных обстоятельствах дела и вышеупомянутых положениях закона и разъяснений по их применению, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, а ответчики Струев Д.В., Струева В.В. приняли наследство, следовательно, они становится должниками и несут обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства, приняла решение о взыскании с ответчиков задолженности, при этом судом первой инстанции учтен тот факт, что истцом необоснованно исчислены штрафы и неустойки, поскольку они исчислены за период, который совпадает с периодом принятия наследства, в связи с этим в данной части в удовлетворении требований было отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» по устному ходатайству ответчику не было привлечено для всестороннего и полного рассмотрения требований истца, судебной коллегией отклоняются, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

Согласно протокольному определению суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» привлечено в качестве третьего лица.

Наличие договора страхования жизни, заключенного между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что смерть ФИО1 была признана страховым случаем, при этом следует принять во внимание, что выгодоприобретателями по указанному договору в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, а не банк, и именно наследники имеют право на обращение с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты. Поскольку до настоящего времени наследники не представили в страховую компанию полный пакет документов, необходимый для решения вопроса признании смерти ФИО1 страховым случаем, и страховую выплату не получили, задолженность по кредиту не погасили, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. Ответчики не лишены возможности получить страховую выплату в установленном порядке, а при необоснованном отказе в ее выплате защитить свои права путем обращения в суд с соответствующим иском к страховой компании.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия отклоняет и довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена аффилированность АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кинельского районного суда Самарской области от 20 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Струевой В.В., Струева Д.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи