Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-943/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1016/2023

66RS0059-01-2023-001169-75 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2023 года                           г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Михаила Дмитриевича, Журавлевой Елены Александровны к Назаровой Анастасии Анатольевне, Назарову Юрию Валерьевичу о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев М.Д., Журавлева Е.А. обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Назаровой А.А., Назарову Ю.В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит ? доля в праве собственности на объект недвижимого имущества – здание, назначение – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Объект недвижимого имущества находится на самостоятельном земельном участке, принадлежащем им на праве общей совместной собственности. Собственниками другой части жилого дома являются ответчики. Вышеуказанный объект является жилым домом блокированной застройки. Отопление в доме – газовый котел, инженерные системы раздельные.

Просят суд: признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: Российская Федерация, <адрес>, и <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ними право общей совместной собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

          Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиками, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: Российская Федерация, <адрес>, и <адрес> <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Журавлевым Михаилом Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, Журавлевой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право общей совместной собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

    Председательствующий судья:                                         подпись

    Копия верна:

      Судья:                                        Е.В. Сергеева

            Секретарь: