Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2021 ~ М-676/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ксеник М. И. к Толмачеву А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 32 651 руб. 26 коп. проценты с суммы долга 362 585,20 руб. за период с (дата) по (дата); взыскать с Толмачева А.И. в пользу Ксеник М. И. судебные расходы в сумме 11179 рублей 54 копеек.

Требования мотивированы тем, что определением Рузского районного суда (адрес) (дата) между Ксеник М.И., Ксеник С.Ю. и Старковой А.Д., Толмачевым А.И. и Будниковым Д.С. утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекращено. Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) определение суда об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения.

В соответствии со вступившим в законную силу определением Рузского районного суда (адрес) от (дата) Толмачев А.И. обязался выплатить в пользу Ксеник М.И. денежные средства в сумме 362585,20 руб. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, в течении 6 месяцев с даты подписания мирового соглашения.

В связи с неисполнением условий указанного мирового соглашения, был выдан исполнительный лист ФС № от (дата) о взыскании с Толмачева А.И. денежных средств в сумме 362 585,20 руб.

(дата) Ксеник М.И. и Толмачев А.И. заключили соглашение о порядке исполнения определения суда от (дата) no делу №, согласно которому Толмачев А.И. принял на себя обязательства выплачивать ежемесячно Ксеник М.И. по 50 000 рублей в период с (дата) по (дата), в том числе (дата) - 20 000 руб. и (дата) - 42 585,20 руб.

Во исполнение указанного соглашения Толмачев А.И. оплатил Ксеник М.И. в счет в возмещение ущерба причиненного ДТП (посредством онлайн переводов) следующие суммы: 29.11.2019г. - 20 000руб., 14.03.2020г. - 40 000 руб., 24.06.2020г. - 25 000 руб, 29.07.2020г. — 20 000 руб., (дата) - 30 000 руб., а всего 135 000 руб.

В связи с чем, представитель истца считает, что поскольку до настоящего времени определение Рузского районного суда от 04.12.2018г. и соглашение от (дата) ответчиком не исполнено, с Толмачева А.И. в пользу Ксеник М.И. с суммы долга подлежат взысканию проценты.

Представителем истца представлен расчет процентов, исходя из суммы долга в размере 362585,20 руб., согласно которому сумма процентов за период пользования ответчиком денежными средствами истца, с (дата) по (дата), составила 32651,26 руб.

Представителем истца также заявлено, о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, что подтверждает приходным кассовым ордером № от (дата), а так же понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1179,54 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из диспозиции статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 6).

Судом установлено, что определением Рузского районного суда (адрес) (дата) по делу № утверждено мировое соглашение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) определение суда об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения.

Согласно условиям мирового соглашения Толмачев А.И. уплачивает Ксеник М.И. денежные средства в сумме 362 585 руб. 20 копеек в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в течении 6 месяцев с даты подписания мирового соглашения, равными долями по 60430,87 руб. ежемесячно начиная с декабря 2019 по май 2019.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Ксеник М.И. был получен исполнительный лист ФС № от (дата) о взыскании с Толмачева А.И. денежных средств в сумме 362 585,20 руб.

Установлено, (дата) между Ксеник М.И. и Толмачевым А.И. заключено соглашение о порядке исполнения определения суда от (дата) (по делу №). Согласно вышеуказанного соглашения Толмачев А.И. принял на себя обязательства выплачивать ежемесячно Ксеник М.И. по 50 000 рублей в период с 04.12.2018г. по 29.05.2019г., в том числе 29.11.2019г. – 20 000 руб. и (дата) – 42 585,20 руб.).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, Толмачев А.И. посредством онлайн переводов оплатил Ксеник М.И., в счет возмещения ущерба причиненного ДТП: 29.11.2019г. - 20 000руб., 14.03.2020г. - 40 000 руб., 24.06.2020г. - 25 000 руб, 29.07.2020г. – 20 000 руб., (дата) - 30 000 руб., а всего за период с 29.11.2019г по 24.09.2020г. - 135 000 руб., что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк.

Также судом установлено, что определение суда от 04.12.2018г. и соглашение о порядке исполнения определения суда от (дата) Толмачевым А.И. в полном объеме не исполнено.

В отношении ответчика Толмачева А.И. в Рузском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), на общую сумму 362585,20 руб.

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание произведенный со стороны истца зачет выплаченных ответчиком сумм: 29.11.2019г. - 20 000руб., 14.03.2020г. - 40 000 руб., 24.06.2020г. - 25 000 руб, 29.07.2020г. – 20 000 руб., (дата) - 30 000 руб., а всего за период с 29.11.2019г по 24.09.2020г. - 135 000 руб., учитывая отсутствие возражений ответчика по представленному расчету, суд признает его арифметически верным, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств в полном объеме, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, поскольку допустимых доказательств подтверждающих, что денежные средства по имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, выплачены в полном объеме, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. Учитывая требования ст.94-98,100 ГПК РФ, а также требования разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Суд полагает заявленные расходы разумными и справедливыми.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1179,54руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ксеник М. И. к Толмачеву А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Толмачева А. И. в пользу Ксеник М. И. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата) в размере 32651,26 руб.

Взыскать с Толмачева А. И. в пользу Ксеник М. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1179,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 года.

Судья С.К. Жарова