Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-78/2023 от 11.10.2023

Дело № (13-78/2023)

64RS0002-01-2021-001245-73

Определение

14 ноября 2023 года                                                                                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Захарченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-488/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуевой ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 14 октября 2021 года расторгнут кредитный договор                № 427680 от 24 июня 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зуевой Е.Е., а также с Зуевой Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 427680 от 24 июня 2019 года за период с 27 марта 2020 года по 3 августа 2021 года в размере 860877,66 руб. (из которых: просроченная ссудная задолженность – 665481,99 руб., просроченные проценты – 154097,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22161,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 19137,25 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11808,78 руб.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора уступки права (требования).

Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Зуева Е.Е., ПАО «Сбербанк России», ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел материал в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве размещена 12 октября 2023 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Исследовав материалы гражданского дела № 2-488/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда Саратовской области от 14 октября 2021 года расторгнут кредитный договор № 427680 от 24 июня 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зуевой Е.Е., а также с Зуевой Е.Е. в пользу                 ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору                 № 427680 от 24 июня 2019 года за период с 27 марта 2020 года по 3 августа 2021 года в размере 860877,66 руб. (из которых: просроченная ссудная задолженность – 665481,99 руб., просроченные проценты – 154097,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22161,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 19137,25 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11808,78 руб. (л.д. 174-176).

В порядке исполнения указанного выше решения 28 декабря 2021 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 040430735, который получен                     ПАО «Сбербанк России» (л.д. 200-203).

1 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-2 и дополнительное соглашение от 13 сентября 2023 года, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» приобрело право требования с Зуевой Е.Е. задолженности по кредитному договору № 427680 от 24 июня 2019 года (л.д. 208-215).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору взыскана судом, уступка права требования после вступления судебного акта в законную силу не противоречит закону, поскольку личность кредитора не имеет значения для должника на стадии исполнения судебного акта. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) не предусматривает ограничений прав взыскателя на заключение договора уступки права требования с любым лицом на стадии исполнительного производства.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам, 24 февраля 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 040430735, выданного Аткарским городским судом Саратовской области, возбуждено исполнительное производство № 11303/22/64002-ИП в отношении должника Зуевой Е.Е.

26 апреля 2022 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ направлен взыскателю простой корреспонденцией, реестр почтовой корреспонденции отсутствует. В ходе исполнительного производства удержание денежных средств не производилось.

Сведения о том, что требования исполнительного документа исполнены, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                   21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы             24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что как на момент заключения договора цессии, так и на момент поступления в суд настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению обществом не пропущен, требования исполнительного документа не исполнены в связи с чем, заявление ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»         (ОГРН 1146230003127) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» по гражданскому делу № 2-488/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуевой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                       Е.Н. Матёрная