Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2022 ~ М-2347/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-4310/2022

УИД 18RS0003-01-2022-004286-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Михалевой И.С.

при секретаре                                                      Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» к Загребину ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки,

    У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» (далее-ООО «ТД «ОЗБИ»)обратилось в суд с исковыми требованиями кЗагребинуН.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

Иск мотивирован тем, что 01.11.2019г. между сторонами заключен договор поставки, по которому продавец ООО «ТД «ОЗБИ» обязался передать, а покупатель ЗагребинН.В. принять и оплатить товар согласно товарным накладным. Во исполнение договора ООО «ТД «ОЗБИ» поставил в адрес покупателя товар за период с 14.05.2021г. по 13.07.2021г. на общую сумму 988570,95 руб. Товарная накладная №9690 от 14.05.2021г. оплачена частично, долг по ней составил 94423,26 руб.Остальные накладные не оплачены, долг по ним составил:

по накладной №9691 от 14.05.2021г. – 75650 руб.;

по накладной №11906 от 04.06.2021г. – 229092,13 руб.;

по накладной №12465 от 14.06.2021г. – 154484,36 руб.;

по накладной №13350 от 25.06.2021г. – 20100 руб.;

по накладной №13351 от 25.06.2021г. – 175630,43 руб.;

по накладной №14436 от 13.07.2021г. – 108477,89 руб.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ЗагребинаН.В.сумму долга в размере 857858,07 руб.,расходы по оплате госпошлины в размере 11779 руб.

        В судебном заседании представитель истца Жаллельдинов Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ЗагребинН.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Удмуртской Республике, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

        Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

    01.11.2019 года между ООО «ТД «ОЗБИ» и ИП ЗагребинымН.В. заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственныетовары согласно счет-фактурам. Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и фиксируется в счет-фактуре, товарной накладной либо универсальных передаточных документах (п.1.2 в редакции протокола разногласий от 01.11.2019г.

    В соответствии с п. 2.1 договора поставки покупатель оплачивает товары в течение 35 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Расчеты сторонами производятся путем безналичного или наличного расчета.

    Настоящий    договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года ( п.9.1 договора).

    Поставщик поставил покупателю товар по следующим товарным накладным:

по накладной №9690 от 14.05.2021г. на сумму 225136,14руб.;

по накладной №9691 от 14.05.2021г. на сумму 75650 руб.;

по накладной №11906 от 04.06.2021г. на сумму 229092,13 руб.;

по накладной №12465 от 14.06.2021г. на сумму 154484,36 руб.;

по накладной №13350 от 25.06.2021г. на сумму 20100 руб.;

по накладной №13351 от 25.06.2021г. на сумму 175630,43 руб.;

по накладной №14436 от 13.07.2021г. на сумму 108477,89 руб.

    ИП ЗагребинН.В. по указанным накладным оплатил товар частично, задолженность по накладным составила:

по накладной №9690 от 14.05.2021г. на сумму 75650 руб.;

по накладной №9691 от 14.05.2021г. на сумму 75650 руб.;

по накладной №11906 от 04.06.2021г. на сумму 229092,13 руб.;

по накладной №12465 от 14.06.2021г. на сумму 154484,36 руб.;

по накладной №13350 от 25.06.2021г. на сумму 20100 руб.;

по накладной №13351 от 25.06.2021г. на сумму 175630,43 руб.;

по накладной №14436 от 13.07.2021г. на сумму 108477,89 руб.

    22.10.2021г. ИП Загребину Н.В. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорув семидневный срок с момента получения претензии. Претензия ИП Загребиным Н.В. исполнена не была.

    12.01.2022г. года ЗагребинН.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    29.03.2022г. Загребину Н.В. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в семидневный срок с момента получения претензии. Претензия Загребиным Н.В. исполнена не была.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, 01.11.2019 года между ООО «ТД «ОЗБИ» и ИП ЗагребинымН.В. заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственную продукцию согласно счет-фактурам.

    С14.05.2021г. по 13.07.2021г.истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 988570,95 руб.Однако товар по соответствующим накладным оплачен частично по накладной №9690 от 14.05.2021г.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ООО «ТД «ОЗБИ», являющийся продавцом по договору, свои договорные обязательства выполнил, а ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части оплаты задолженности в размере 857858,07 руб. (94423,26 руб.+ 75650 руб.+ 229092,13 руб.+ 154484,36 руб.+ 20100 руб.+ 175630,43 руб. + 108477,89 руб.)

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались. Доказательств об ином размере задолженности суду не представлено.

    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11779 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» (ИНН <номер>) к Загребину ФИО7 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору поставки №1743 от 01.11.2019г. удовлетворить.

Взыскать с Загребина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» задолженность по договору поставки №1743 от 01.11.2019г. в сумме 857858,07 руб.

Взыскать с Загребина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2022 года.

        Председательствующий судья:                Михалева И.С.