Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1079/2023 от 09.11.2023

                                                                                               Дело № 12-1079/2023

                              № 5/5-525/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                            11 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Усмановой Л.Р., ее защитника Усманова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усмановой Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 октября 2023 года Усманова Л.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Усманова Л.Р. подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, в случае недостаточности доводов для отмены, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Указала, что умысла на совершение правонарушения не имелось, судья не учел тот факт, что потерпевшая к ней претензий не имеет. Кроме того, мировой судья не учел доводы о применении статьи 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Усманова Л.Р., ее защитник Усманов А.Р. жалобу полностью поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава, либо за малозначительностью, либо переквалифицировать ее действия с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Плотникова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что Усманова Л.Р. 16 октября 2023 года в 18 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

    Вина Усмановой Л.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 19 октября 2023 года, составленным в отношении Усмановой Л.Р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2023 года (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.4-5); объяснениями потерпевшей Плотниковой Т.Н., из чего следует, что 16 октября 2023 года в 18 часов 30 минут ее автомашина марки <...> государственный регистрационный знак № стояла припаркованной у <адрес>. Далее пришла в 18 часов 30 минут с ее автомашиной совершила столкновение автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № этот момент они находились примерно в 5 метрах от своего автомобиля. После чего данная автомашина направилась в сторону <адрес> (л.д.6,11); копией схемы происшествия от 16 октября 2023 года с приложением (л.д.8,9); объяснениями З.Р.Р., из которых следует, что 16 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, выходя из магазина, увидел как на припаркованный автомобиль «<...> государственный регистрационный знак № совершает наезд автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, возле <адрес> и скрылся в сторону <адрес> (л.д.9); объяснениями Усмановой Л.Р. (л.д.10); актами осмотра транспортного средства от 19 октября 2023 года (л.д.12,13); фотоматериалом (л.д.14-16); копией свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения (л.д.17,18); копиями расписок (л.д.24,25); материалами дела в совокупности, достоверность и допустимость которых, как доказательств, сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции Усманова Л.Р. вину признала, ущерб полностью возместила.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его изменения или отмены не находит.

Действия Усмановой Л.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Усмановой Л.Р. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела.

Объектом указанного правонарушения является не жизнь и здоровье потерпевшего или причиненный его имуществу вред, а игнорирование водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих ему не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Усманова Л.Р. стал участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив Правила дорожного движения РФ, это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 указанных Правил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Усмановой Л.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

Доводы жалобы Усмановой Л.Р. об отсутствии состава правонарушения, о том, что судья не учел тот факт, что потерпевшая к ней претензий не имеет, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами. Материалами дела установлено, что Усманова Л.Р., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставил место ДТП.

Доводы Усмановой Л.Р. и ее защитника о необходимости переквалификации действий части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 декабря 2010 г. № 1702-О-О Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей – в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия Усмановой Л.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а довод жалобы о наличии в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств; оснований для переквалификации действий Усмановой Л.Р. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и в связи с этим освобождения Усмановой Л.Р. от административной ответственности на основании статьей 2.9 КоАП РФ не имеется. Приведенные данные о ее личности, характеристика с места работы и условиях жизни ее семьи не могут являться основанием для изменения административного наказания.

При этом судом усматривается, что Усмановой Л.Р. назначено наказание с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение, минимальное наказание. Более мягкого наказания закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усмановой Лайли Раитовны – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.