Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-382/2023 от 17.04.2023

               Дело №12-382/2023

    УИД 86RS0001-01-2023-001978-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года                                                             г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив жалобу Куликова А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Саеткуловой Э.Я. №18810586230406007167 от 06 апреля 2023 года, которым Куликов Александр Григорьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года по электронной почте в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Куликова А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Саеткуловой Э.Я. №18810586230406007167 от 06 апреля 2023 года, которым Куликов Александр Григорьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре распространяется на всю территорию ХМАО-Югры.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения, инкриминируемого Куликову А.Г., является г.Когалым, ул.Бакинская – ул.Сибирская, ХМАО-Югра, то есть правонарушение имело место на территории г.Когалыма.

Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена Ханты-Мансийским районным судом и подлежит передаче по подсудности в Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

                                                      определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №18810586230406007167 ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░