Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2020 от 30.01.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.06.2016г и 01.07.2016г совершил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика в сумме 500 000 руб и 1 000 000 руб. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Каких-либо договорных обязательств между ним, истцом, и ответчиком не имеется, в связи с чем денежные средства на общую сумму 1 500 000 руб являются неосновательным обогащением.

В связи с изложенным, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, постановив заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 25.06.2016г и 01.07.2016г истцом совершен перевод денежных средств на банковскую карту ответчика в сумме 500 000 руб и 1 000 000 руб, что подтверждается представленными чеками и ответами ПАО «Сбербанк» о совершении операции.

Как следует из искового заявления, каких-либо договорных отношений на указанные суммы между сторонами не существовало, перевод денежных средств осуществлялся истцом в целях последующего заключения договора займа, однако такой договор между сторонами не совершен, долговых расписок не составлено. Доказательства обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что денежные средства на общую сумму 1500 000 руб являются неосновательным обогащением и, учитывая, что ответчиком полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 1 500 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 15 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб, расходы по госпошлине 15 700 руб.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Каверина