63RS0№-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2024 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Леонтьевой С. О. к ООО "КВАНТ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева С.О. обратилась в суд с иском к ООО "КВАНТ" о защите прав потребителей. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства № КВ/136, в соответствии с условиями которого ответчик обязан представить истцу автомобиль LADА 219010 LADA GRANTA XTA2190D0177218 2013 г.в. За товар потребитель заплатила 720 000 рублей. Покупка автомобиля осуществлялась с привлечением кредитных средств ПАО ВТБ. При заключении договора купли-продажи Леонтьевой С.О. не была предоставлена возможность незамедлительно получить достоверную информацию о товаре. При этом как потребитель Леонтьева С.О. не обладает специальными познаниями о свойствах и характеристиках товара, позволяющими ей пользоваться товаром по прямому назначению.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с досудебной претензией, предложив, расторгнуть договор и вернуть денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию не получен.
Ссылаясь на изложенное, истец просила расторгнуть договор КВ/136 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Квант» в пользу истца денежные средства за товар в сумме 720 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости не оказанной услуги в размере 1% от цены услуги за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда (но не более 100%); штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей. Приостановить начисление процентов по кредитному договору до момента рассмотрения дела.
Истец Леонтьева С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия и значение отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика ООО «Квант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Леонтьевой С. О. отказ от иска.
Производство по делу № по исковому заявлению Леонтьевой С. О. к ООО "КВАНТ" о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева