Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 (2-2358/2022;) от 13.12.2022

№ 2-473/2023

УИД 52RS0010-01-2021-001557-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                       12 декабря 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-473/2023 по иску по иску Соколова С.А. к администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. обратился в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа о признании права собственности на объект капитального строительства, двухэтажного нежилого здания, общей площадью 323,4 кв.м., площадью застройки 176,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №с он является арендатором земельного участка, кадастровый №, общей площадью 198 кв.м., по адресу: <адрес>

28.05.2021 года администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области истцу выдано разрешение на строительство <адрес>, для строительства объекта капитального строительства, общей площадью 217,9 кв.м., этажностью 2 этажа, площадью застройки 176,0 кв.м., на основании предоставленной проектной документации №, выполненной ООО «Современные технологии Строительства».

Срок действия указанного разрешения установлен до 28.11.2021 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.05.2021 года истцом был зарегистрирован объект незавершенного капитального строительства со степенью готовности 29%, кадастровый №.

В настоящее время строительство объекта истцом закончено, на земельном участке кадастровый №, общей площадью 198 кв.м., по адресу: <адрес> возведено нежилое здание, площадью застройки 176 кв.м., в соответствии с проектной документацией.

Постановлением администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, построенному нежилому зданию присвоен адрес: <адрес>.

В связи с окончанием работ истец обратился в администрацию Балахнинского муниципального округа Нижегородской области с целью получения разрешения о вводе объекта в эксплуатацию, однако, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, администрацией Балахнинского муниципального округа было отказано по основаниям, указанным в п.1 ч.6 ст.55 Гр.К РФ.

Истец полагает, что возведенное им нежилое здание соответствует всем установленным нормам градостроения и законодательства и просит суд признать за ним право собственности на возмещенный объект.

В судебные заседания, назначенные 12.12.2023 в 08 часов 10 минут и 12.12.2023 года в 15-00 часов, стороны не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды, будучи надлежащим образом извещенным, без уважительной причины по вторичному вызову не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно разъяснениям в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно определению от 13.02.2023 года по делу судом была назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКЦ Независимость» и экспертам ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Нижегородской области» с возложением обязанности по оплате экспертизы на истца Соколова С.А.

Стоимость экспертного заключения в части, выполненной ООО ЭКЦ «Независимость» составила 108000 руб.

Стоимость экспертного заключения в части, выполненной ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Нижегородской области» составила 94598,50 руб.

Оплата стоимости экспертных заключений не произведена.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на Соколова С.А.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 94 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-473/2023 по иску по иску Соколова С.А. к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на объект капитального строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Взыскать с Соколова С.А. (ИНН № в пользу ООО ЭКЦ «Независимость» (ИНН 5262273413) расходы по оплате экспертизы в размере 108 000 руб.

Взыскать с Соколова С.А. в пользу ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Нижегородской области» (ИНН 5262148853) расходы по оплате экспертизы в размере 94598,50 руб.

В части взыскания судебных расходов определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд.

Судья                                                                                          А.В. Зирина