Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2022 ~ М-2781/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3301/2022

24RS0028-01-2022-003846-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Колесниченко Андрею Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к Колесниченко А.А. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колесниченко А.А. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Бурый» всех денежных обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ООО «Бурый» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Бурый» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взысканы задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>. <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга ООО «Бурый», а также поручителем, не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика как солидарного должника в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходы за рассмотрение иска арбитражным судом в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесниченко А.А., представитель третьего лица ООО «Бурый» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «БУРЫЙ» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договора поставки, покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Согласно п.5.4 договора поставки, при задержке платежа более срока, указанного в п.5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец по универсальным передаточным документам передал покупателю товар на общую сумму в размере <данные изъяты>. Однако, стоимость товара ООО «Бурый» в предусмотренные договором сроки не оплачена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Бурый» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взысканы задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой оплаты, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и Колесниченко А.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение перед должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и должником ООО «Бурый».

Как следует из пунктов 1.1.1 – 1.1.5 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам должника по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, по уплате штрафов, пеней, неустоек, компенсации реального ущерба, всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, любые иные денежные обязательства должника.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и передал покупателю товар, в свою очередь должник ООО «Бурый» не выполнил свои обязанности по оплате товара, что также подтверждается Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Бурый» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взысканы задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1.1 договора поручительства, а также ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Таким образом, с ответчика Колесниченко А.А. подлежат взысканию как солидарного должника в пользу истца сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы за рассмотрение иска арбитражным судом в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Колесниченко А.А., удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко А.А. (паспорт №) в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (№) в солидарном порядке, наряду с должником ООО «Бурый» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, сумму задолженности в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Колесниченко А.А. (паспорт №) в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15.11.2022 года.

Председательствующий