Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2023 ~ М-1229/2023 от 02.06.2023

                                                        № 2-1460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                Пелипенко А.А.,

при секретаре                             Пятиненко С.А.,

помощник судьи                            Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Дружковой Алле Юрьевне о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,

                                                         установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Игнатьева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дружковой А.Ю., в котором просила выделить доли супругов Дружкова А.С. и Дружковой А.Ю. в общем совместно нажитом имуществе супругов земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности Дружкова А.С. и Дружковой А.Ю. по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обратить взыскание на долю Дружковой А.Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 610 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в связи с неисполнением Дружковой А.Ю. обязательств по сводному исполнительному производству.

В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 21 исполнительное производство, возбужденные в отношении Дружковой А.Ю. в пользу разных взыскателей третьей и четвертой очередей взыскания, общая сумма задолженностей по которому составляет 4 293 969 рублей 46 копеек. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что денежные средства на счетах, открытых на имя должника в коммерческих банках отсутствуют. По адресам, указанным в исполнительных документах, а именно <адрес> должник не проживает, имущество, ей принадлежащее, отсутствует, о чем составлены соответствующие акты. В системе Пенсионного фонда РФ, ФНС сведений о трудоустройстве и доходах должника отсутствуют. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Томской области Дружкова А.Ю. является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Право собственности Дружковой А.Ю. на спорный земельный участок зарегистрировано 23.08.2017. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ дворца бракосочетаний г. Томска Комитета ЗАГС Администрации Томской области Дружков А.С. и Афанасьева А.Ю., ФИО после заключения брака Дружкова А.Ю., заключили брак 20.01.2006. Таким образом, поскольку брак между Дружковым А.С. и Дружковой А.Ю. заключен 20.01.2006, а земельный участок приобретен в собственность Дружковой А.Ю. 23.08.2017, имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Дружкова А.С. и Дружковой А.Ю. 20.02.2023 в адрес Дружкова А.С. заказной почтовой связью направлено уведомление в соответствии со ст. 250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный законодательством срок Дружков А.С. правом покупки принадлежащей Дружковой А.Ю. доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не воспользовался.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Игнатьева Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Дружкова А.Ю., третьи лица Дружков А.С. в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика по адресу: <адрес>, а также <адрес>, который является местом регистрации (справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области), третьего лица по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица Золотых Н.Н., ИП Любашенко С.М., Мосин В.В., представители третьих лиц ИФНС России по г.Томску, Межрайонная ИФНС России № 7 по томской области, ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Восточная водяная компания», ООО «Восточная инвестиционная газовая компания», ООО «ОПТТОРГОБОИ», ООО «Восточная компания», ООО «Ситиус», ООО МФК «Займер», ООО УК ЖИЛФОНД, ООО ЮФ «НЕРИС», ОАО «Томскэнергосбыт», ПАО Банк «ФК «Открытие», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в отзыве на исковое заявление указал, что 31.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 18.06.2020 № ФС 031297609 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору ИВ21/1-13/00022, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». 01.03.2021 согласно итоговому протоколу торги признаны состоявшимися. 01.04.2021 денежные средства от реализации залогового имущества поступили в размере 2 058 000 рублей. По состоянию на 16.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 758 102 рубля 19 копеек. Требование истца поддержал в полном объеме

В заявлении представитель УФНС России по Томской области просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно котором при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении ответчика Дружковой А.Ю. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Сибирский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 297 361 рубль 05 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная водяная компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 657 рублей 96 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная водяная компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 774 рубля 43 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Любашенко С.М., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 335 108 рублей 60 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие», предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру, общей площадью 67 кв.м, по адресу: <адрес>. Кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере 1 960 000 рублей, в размере 2 342 161 рубль 06 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 260 рублей 16 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная инвестиционная газовая компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 28 288 рублей 39 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «ОТПТТОРГОБОИ», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 623 822 рубля 12 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 006 рублей 58 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 465 рублей 57 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная инвестиционная газовая компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 22 598 рублей 09 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Золотых Н.Н., предмет исполнения: взыскать с ИП Дружковой А.Ю. в пользу Золотых Н.Н. неустойку (пени) за период с 14.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору, в размере 794 959 рублей 02 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «СИТИУС», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 49 835 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ИФНС России по г. Томску, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 6 081 рубль;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Восточная водяная компания» предмет исполнения: задолженность п платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 363 рубля 06 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО МФК «Займер», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 705 рублей 08 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № 7 по Томской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 34 305 рублей 76 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «АРС Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 72 545 рублей 83 копейки;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Мосин В.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 774 945 рублей 76 копеек;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Томскэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 667 рублей 22 копейки;

№-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «УК «Жилфонд», предмет исполнения: 42 248 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 09.01.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что денежные средства на счетах, открытых на имя должника в коммерческих банках, отсутствуют.

По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес> должник Дружкова А.Ю. не проживает, имущество отсутствует, о чем составлен акт от 19.08.2022.

В системе Пенсионного фонда Российской Федерации, сведения о трудоустройстве и доходах должника отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.02.2023 № КУВИ-001/2023-31792535, от 06.06.2023 № КУВИ-001/2023-131346852 право собственности на земельный участок кадастровый №, виды разрешенного использования: для садоводства, адрес: <адрес> зарегистрировано за Дружковой А.Ю. Дата государственной регистрации права – 23.08.2017.

Согласно записи акта о заключении брака № 53 от 20.01.2006 Дворца бракосочетания города Томска Комитета ЗАГС Администрации Томской области Дружков А.С. и Афанасьева А.Ю. заключили брак 20.01.2006.

Таким образом, поскольку брак между Дружковым А.С. и Дружковой А.Ю. заключен 20.01.2006, а земельный участок приобретен в собственность Дружковой А.Ю. 23.08.2017, имущество (земельный участок), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Дружкова А.С. и Дружковой А.Ю.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 569-0-0 от 21.04.2011 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем 22.02.2023 Дружкову А.С. направлено уведомление от 20.02.2023 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, с предложением сообщить в течение месяца со дня получения уведомления о намерении или отказе приобрести принадлежащую Дружковой А.Ю. долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Какие-либо сведения о намерении Дружкова А.С. приобрести долю должника в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащую должнику.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей по двум требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Дружковой Алле Юрьевне о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Выделить долю Дружковой Аллы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совместно нажитом имуществе супругов в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обратить взыскание на принадлежащие Дружковой Алле Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Дружковой Аллы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    /подпись/                          А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-1460/2023

Судья                                                      А.А. Пелипенко

Секретарь                                              С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-001509-71