Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2023 ~ М-3703/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-4946/2023

21RS0025-01-2023-004762-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», Азизову А.Ф., Азизовой Т.В., Степановой А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», Азизову А.Ф., Азизовой Т.В., Степановой А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг 2 000 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 процентов в месяц от остатка суммы займа по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % от суммы неуплаченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (заемщик) и Игнатьевым А.И. (займодавец) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление денежных средств в размере 2 000 000,00 руб. на срок 3 месяца, но не позже ДД.ММ.ГГГГ. Целевое использование: пополнение оборотных средств предприятия (п. 1.4). Займодавцем обязательство исполнено, денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000,00 руб. Ответчиками обязательство не исполняется. Со ссылкой на ст. ст. 309,310,323,330,361-363,809,810,819 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Игнатьев А.И. не участвовал, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Ответчик Азизов А.Ф. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Ответчик Азизова Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Ответчик Степанова А.В. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (заемщик) и Игнатьевым А.И. (займодавец) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление денежных средств в размере 2 000 000,00 руб. на срок 3 месяца, но не позже ДД.ММ.ГГГГ. Целевое использование: пополнение оборотных средств предприятия (п. 1.4).

Пунктом 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга - неустойка в размере 20 000,00 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор обеспечен поручительством Азизовой Т.В., Азизова А.Ф., Степановой А.В..

Дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (заемщик) и Игнатьевым А.И. (займодавец) договор дополнен пунктом 1.4, который предусматривает выплату пяти процентов в месяц на остаток суммы займа. Сумма процентных платежей рассчитывается пропорционально количеству дней фактического пользования займом. Проценты за пользование займом заемными средствами начисляются на остаток суммы займа в течение всего срока пользования ею, в том числе и в течение всего периода просрочки ее возврата;

- договор дополнен подпунктом 2.1.4.: ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выплачиваются займодавцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 1.4 договора, любым не запрещенным законом способом.

- договор дополнен п. 4.5: в случае просрочки исполнения в части уплаты процентов за пользование займом выплачиваются неустойка (штраф) в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Игнатьев А.И. (займодавец) перечислил ООО «ПСО ПИК» 2000000,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 14 ).

Решением <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» от ДД.ММ.ГГГГ Азизова Т.В. предоставила согласие на заключение договора займа между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (заемщик) и Игнатьевым А.И. сумма займа – 2000 000,00 руб., под 5 процентов в месяц, с обеспечением: поручительство единственного участника заемщика (учредителя), поручительство третьих лиц (не менее двух). ( л.д. 17 ).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Игнатьевым А.И. (займодавец) и Степановой А.В. (поручитель), предмет которого обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (<данные изъяты>) (заемщик) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПСО ПИК» и Игнатьевым А.И.. Согласно п. 2.1 ответственность поручителя солидарная. Согласно п. 3.2 срок действия договора составляет два года с момента подписания. Согласно п. 3.3 поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлевается по соглашению между займодавцем и заемщиком (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Игнатьевым А.И. (займодавец) и Азизовым А.Ф. (поручитель), предмет которого обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (<данные изъяты>) (заемщик) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПСО ПИК» и Игнатьевым А.И.. Согласно п. 2.1 ответственность поручителя солидарная. Согласно п. 3.2 срок действия договора составляет два года с момента подписания. Согласно п. 3.3 поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлевается по соглашению между займодавцем и заемщиком. (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между Игнатьевым А.И. (займодавец) и Азизовой Т.В. (поручитель), предмет которого обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Производственно- Строительное Объединение ПИК» <данные изъяты> ( заемщик) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПСО ПИК» и Игнатьевым А.И.. Согласно п. 2.1 ответственность поручителя солидарная. Согласно п. 3.2 срок действия договора составляет два года с момента подписания. Согласно п. 3.3 поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ продлевается по соглашению между займодавцем и заемщиком. (л.д. 37-38).

- проценты 5 % в месяц до 5 числа каждого месяца

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 месяцев

2000 000,00/100х5% = 100 000,00х12 месяцев =1 200 000,00 руб., истцом снижена до 100 000,00 руб.;

- неустойка на основной долг ( 20 000,00 руб. в день ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 20 000,00х667 дней = 13 340 000,00 руб., истцом снижена до 100 000,00 руб.

- неустойка на проценты ( 1 % в день );

20 000,00	06.07.2021	24.07.2023	749	20 000,00 * 749 * 1%	+ 149 800,00 р.	= 149 800,00 р.
120 000,00	06.08.2021	24.07.2023	718	120 000,00 * 718 * 1%	+ 861 600,00 р.	= 861 600,00 р.
220 000,00	06.09.2021	24.07.2023	687	220 000,00 * 687 * 1%	+ 1 511 400,00 р.	= 1 511 400,00 р.
320 000,00	06.10.2021	24.07.2023	657	320 000,00 * 657 * 1%	+ 2 102 400,00 р.	= 2 102 400,00 р.
420 000,00	06.11.2021	24.07.2023	626	420 000,00 * 626 * 1%	+ 2 629 200,00 р.	= 2 629 200,00 р.
520 000,00	06.12.2021	24.07.2023	596	520 000,00 * 596 * 1%	+ 3 099 200,00 р.	= 3 099 200,00 р.
620 000,00	06.01.2022	24.07.2023	565	620 000,00 * 565 * 1%	+ 3 503 000,00 р.	= 3 503 000,00 р.
720 000,00	06.02.2022	24.07.2023	534	720 000,00 * 534 * 1%	+ 3 844 800,00 р.	= 3 844 800,00 р.
820 000,00	06.03.2022	24.07.2023	506	820 000,00 * 506 * 1%	+ 4 149 200,00 р.	= 4 149 200,00 р.
920 000,00	06.04.2022	24.07.2023	475	920 000,00 * 475 * 1%	+ 4 370 000,00 р.	= 4 370 000,00 р.
1 020 000,00	06.05.2022	24.07.2023	445	1 020 000,00 * 445 * 1%	+ 4 539 000,00 р.	= 4 539 000,00 р.
1 120 000,00	06.06.2022	24.07.2023	414	1 120 000,00 * 414 * 1%	+ 4 636 800,00 р.	= 4 636 800,00 р.
1 220 000,00	06.07.2022	24.07.2023	384	1 220 000,00 * 384 * 1%	+ 4 684 800,00 р.	= 4 684 800,00 р.
1 320 000,00	06.08.2022	24.07.2023	353	1 320 000,00 * 353 * 1%	+ 4 659 600,00 р.	= 4 659 600,00 р.
1 420 000,00	06.09.2022	24.07.2023	322	1 420 000,00 * 322 * 1%	+ 4 572 400,00 р.	= 4 572 400,00 р.
1 520 000,00	06.10.2022	24.07.2023	292	1 520 000,00 * 292 * 1%	+ 4 438 400,00 р.	= 4 438 400,00 р.
1 620 000,00	06.11.2022	24.07.2023	261	1 620 000,00 * 261 * 1%	+ 4 228 200,00 р.	= 4 228 200,00 р.
1 420 000,00	06.12.2022	24.07.2023	231	1 420 000,00 * 231 * 1%	+ 3 280 200,00 р.	= 3 280 200,00 р.
1 520 000,00	06.01.2023	24.07.2023	200	1 520 000,00 * 200 * 1%	+ 3 040 000,00 р.	= 3 040 000,00 р.
1 620 000,00	06.02.2023	24.07.2023	169	1 620 000,00 * 169 * 1%	+ 2 737 800,00 р.	= 2 737 800,00 р.
1 820 000,00	06.03.2023	24.07.2023	141	1 820 000,00 * 141 * 1%	+ 2 566 200,00 р.	= 2 566 200,00 р.
1 920 000,00	06.04.2023	24.07.2023	110	1 920 000,00 * 110 * 1%	+ 2 112 000,00 р.	= 2 112 000,00 р.
2 020 000,00	06.05.2023	24.07.2023	80	2 020 000,00 * 80 * 1%	+ 1 616 000,00 р.	= 1 616 000,00 р.
2 120 000,00	06.06.2023	24.07.2023	49	2 120 000,00 * 49 * 1%	+ 1 038 800,00 р.	= 1 038 800,00 р
2 220 000,00	06.07.2023	24.07.2023	19	2 220 000,00 * 19 * 1%	+ 421 800,00 р.	= 421 800,00 р.

Истцом неустойка снижена до 100 000,00 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.п. 37, 48) следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.

Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.

Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает неустойку, отказывает во взыскании неустойки на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом разъяснений в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Руководствуясь ст. ст. 363, 364, 367 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При заключении кредитного договора, договора поручения ответчики были ознакомлены с их условиями, до сведения ответчиков были доведены полная стоимость кредита, размеры процентной ставки за пользование кредитом, график погашения кредита и уплаты процентов, условия о начислении неустойки. При несогласии с данными условиями кредитных соглашений они не были лишены права отказаться от его заключения и обратиться в банк за получением кредита на иных условиях. Однако, подписывая договор и получая заемные средства, тем самым выразили согласие на заключение кредитных соглашений на предложенных условиях.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательства, не запрещенные законом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска 2 300 000,00 руб., госпошлина составляет 19 700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игнатьева А.И. (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК» (<данные изъяты>), Азизову А.Ф. (<данные изъяты>), Азизовой Т.В. (<данные изъяты>), Степановой А.В. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», Азизова А.Ф., Азизовой Т.В., Степановой А.В. в пользу Игнатьева А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг 2 000 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 процентов в месяц от остатка суммы займа по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.;

- неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

Отказать Игнатьеву А.И. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», Азизову А.Ф., Азизовой Т.В., Степановой А.В. о взыскании солидарно неустойки за нарушение срока возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000,00 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

Отказать Игнатьеву А.И. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», Азизову А.Ф., Азизовой Т.В., Степановой А.В. во взыскании солидарно неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % от суммы неуплаченного ежемесячного платежа по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно Строительное Объединение ПИК», Азизова А.Ф., Азизовой Т.В., Степановой А.В. в пользу Игнатьева А.И. в счет возврата государственной полшины 19 700 руб. 00 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.