Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 от 23.01.2023

    Дело №

    Поступило в суд: 23.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

        Председательствующего судьи              Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре                        Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Воробьеву И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Воробьевой Л. В. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-711634981 со счетом №. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Воробьева Л.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте со счетом № составляет 122 509 руб. 48 коп. Банку стало известно о том, что Воробьева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти заемщика Воробьевой Л.В. наследственное дело не заводилось.

По сведениям истца, предполагаемыми наследниками заемщика являются Воробьев И. В. и Воробьев В. В.. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является помещение, находящееся по адресу: <адрес> (совместная собственность). Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти должника стоимость указанного помещения составляет 1 036 000 руб. Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 345 333 руб. 33 коп. На дату смерти жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершей Воробьевой Л.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 509 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104 912 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 596 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,19 руб.

Решением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены, солидарно с Воробьева И. В. и Воробьева В. В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 509 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104 912 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 596 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,10 руб. с каждого.

Определением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам в части смерти ответчика Воробьева В. В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Воробьева И. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом, с учетом согласия стороны истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Воробьевой Л. В. была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-711634981 со счетом №. Между ПАО «Сбербанк России» и Воробьевой Л.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Воробьева Л.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 рублей), а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Воробьевой Л.В. перед Банком в размере 122 509 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 104 912 руб. 53 коп., просроченные проценты - 17 596 руб. 95 коп.

Воробьева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На дату смерти жизнь и здоровье заемщика застрахованы не были.

Обязательство Воробьевой Л.В. перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнено не было.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Демидовой Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела после смерти Воробьевой Л.В., за оформлением наследства никто не обращался.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что жилое помещение - квартира, общей площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером 54:01:021301:451, кадастровой стоимостью 610 722 руб. 04 коп., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта оценки общей стоимости, на праве общей совместной собственности Воробьеву В. В., Воробьевой Л. В. и Воробьеву И. В..

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Воробьев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.145).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 036 000 руб.

Таким образом, являясь сособственником вышеуказанного жилого помещения, Воробьев И.В. фактически вступил в наследство после смерти Воробьевой Л.В.

Автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя Воробьевой Л.В. не регистрировались, что усматривается из ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено наличие долга Воробьевой Л.В. перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Воробьев И.В., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика Воробьева И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность по счету международной банковской карты № в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ не погашена, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 122 509,48 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650,19руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И. В., как наследника заемщика Воробьевой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 509,48 рублей, из которых: просроченные проценты – 17 596,95 рублей, просроченный основной долг – 104 912,53 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         /подпись/                    Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-04).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.