Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-841/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-855/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001728-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 сентября 2023 года                                                                      г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Трубиной Е.В. к Ревиной Е.О. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Трубина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Ревиной Е.О. на праве собственности земельный участок площадью 625 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Ревиной Е.О. на общую сумму задолженности 1 328 397 руб. 81 коп. Требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка.

Определением суда от 13 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Администрация Сокольского муниципального округа.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Трубина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Ревина Е.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц Акционерного общества «Севергазбанк», Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», Общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, Общества с ограниченной ответственностью «Комус», Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Пенсионная Касса Взаимопомощи», Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», Администрации Сокольского муниципального округа, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам находятся двадцать два исполнительных производства в отношении должника Ревиной Е.О., которые объединены в сводное исполнительное производство №.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам должником (ответчиком) не погашается, на дату подачи иска составляла 1 328 397 руб. 81 коп., в ходе рассмотрения дела не оплачена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Частью 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Закона об исполнительном производстве при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 11 Закона об исполнительном производстве).

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Трубиной Е.В. на имя должника Ревиной Е.О. открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Вологжанин», АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Синара».

Судом установлено, что денежные средства на депозит ОСП не поступают ввиду их отсутствия на счетах должника Ревиной Е.О.; зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства в ходе исполнительного производства не обнаружены.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский», Ревина Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ Ревина Е.О. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Вместе с тем, на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из материалов дела усматривается, что Ревина Е.О. является собственником земельного участка площадью 625 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома усадебного типа на обособленных земельных участках), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности Ревиной Е.О. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией Сокольского муниципального округа.

Иного недвижимого имущества, кроме спорного земельного участка и единственного жилого помещения, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, в собственности Ревиной Е.О. не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств, а также отсутствие у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий Ревиной Е.О. земельный участок площадью 625 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, суд учитывает, что ввиду нахождения на исполнении в службе судебных приставов в отношении Ревиной Е.О. сводного исполнительного производства в пользу нескольких взыскателей распределение взысканных с должника денежных средств осуществляется в очередности, предусмотренной статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Трубиной Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ревиной Е.О. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника Ревиной Е.О., объединенные в сводное исполнительное производство №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.