Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-98/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000873-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого Шушарина А.В.,

защитника - адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении    

Шушарина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ломоносовского районного суда гор. Архангельска по ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен дважды по 1 месяцу. Постановлением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ломоносовского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 года, местом отбывания наказания определена колония общего режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней (из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шушарин А.В. виновен в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 24.10.2022 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут заместителем начальника полиции ФИО1., на которого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), возложены обязанности: планировать, организовывать работу, осуществлять руководство деятельностью подразделения, обеспечивать охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания, который, в соответствии с графиком работы заместителя начальника полиции на октябрь 2022 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и оперуполномоченным ФИО2, который, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), исполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции", законами и иными нормативно-правовыми актами Архангельской области, нормативными правовыми актами МВД РФ, УМВД по Архангельской области, от оперативного дежурного ФИО3 было получено сообщение о том, что на автомобильной стоянке, расположенной напротив дома по адресу: д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения избивает знакомых ФИО4., обратившейся в ОМВД России по Пинежскому району.

По прибытию на указанное место в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут того же дня, ФИО1 и ФИО2 был выявлен Шушарин А.В., который вел себя агрессивно, громко выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что Шушарин А.В. на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и громко выражаться словами грубой нецензурной брани, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 в отношении Шушарина А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» были применены физическая сила и специальное средство (наручники), после чего, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут того же дня, он был препровожден в здание ОМВД России по Пинежскому району и передан оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Пинежскому району ФИО3, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), возложены обязанности по организации (обеспечению) разбирательства с гражданами, доставленными в дежурную часть, для решения вопроса о помещении Шушарина А.В. в специальное помещение для содержания задержанных лиц (далее СПСЗЛ).

В ходе проведения оперативным дежурным ФИО3, в присутствии заместителя начальника полиции ФИО1., разбирательства с Шушариным А.В. 24.10.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Пинежскому району, расположенном по адресу: <адрес>, решил высказать оскорбления, а также угрозу применения насилия в адрес представителей власти – сотрудников полиции: заместителя начальника полиции ФИО1 и оперативного дежурного ФИО3, находившихся в тот момент при исполнении своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 24.10.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут Шушарин А.В., осознавая, что находящиеся в указанный момент сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3, одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности, а также унижения чести и достоинства сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, путем высказывания в их адрес оскорблений, желая вызвать у последних чувство страха и неуверенности в себе, принудить их к пренебрежению своими должностными обязанностями, в присутствии ФИО4 и ФИО5 не являющихся сотрудниками полиции, действуя умышленно, публично, поочередно оскорбил сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, путем высказывания в их адрес оскорбительных слов и выражений с использованием грубой нецензурной брани, то есть, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство указанных выше сотрудников органов внутренних дел, а также высказал в адрес ФИО1 угрозу применения в отношении него насилия, а именно сказал фразу «Если мы войну выиграем, ты будешь у меня первым покойником», чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

При совершении вышеуказанных действий Шушарин А.В. понимал, что высказывает оскорбления, а также угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Шушарин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО1 и ФИО3 в материалы дела возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Шушарина А.В., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шушарина А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - в виде принесения извинений (том 1 л.д. 81-82, 100-101); признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), как установлено в судебном заседании со слов Шушарина А.В. и следует из приобщенной копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (признано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при рассмотрении дела), являющихся детьми сожительницы Шушарина А.В., проживающих с ним совместно, одной семьей и находящихся на его иждивении.

Учитывая разъяснения пунктов 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признает в качестве смягчающих наказание Шушарина А.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Такой информации Шушарин А.В. органам следствия не предоставил, место время и обстоятельства преступления, личность лица его совершившего, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от воли Шушарина А.В., которым органам предварительного расследования не было представлено новой, до того им не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования деяния.

При изложенных обстоятельствах, факты признания подсудимым Шушариным А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном и дача соответствующих показаний и объяснений не могут быть расценены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шушарина А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не признает в качестве отягчающего вину Шушарина А.В. обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку как следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, а повлияло эмоциональное состояние, в котором он находился, внутренняя обида.

Шушарин А.В. судим, освобожден из мест лишения свободы 1 августа 2020 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 221-223, 226-227, 228, 229, 230, 233-234, 237, 242).

Как следует из характеристики ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области Шушарин А.В. по месту отбывания наказания характеризовался положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имел, за время отбывания наказания заслужил 7 поощрений (том 1 л.д. 239-240, 241).

Из характеристики УУП ОМВД России по Холмогорскому району следует, что Шушарин А.В. фактически по месту жительства не проживает, на территории МО «...» к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений со стороны администрации МО «...», жителей <адрес> не поступало (том 2 л.д. 23).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Пинежскому району Шушарин А.В. в течение года привлекался к административной ответственности, со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, в администрацию МО «...» жалобы на него не поступали (том 2 л.д. 25, 26-27, 28-29).

Как следует из производственной характеристики на имя Шушарина А.В., он был принят на работу в <...> ДД.ММ.ГГГГ года в качестве <...>, где работает по настоящее время, зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и правил техники безопасности не допускал (том 2 л.д. 20).

Согласно справке работодателя, средний размер его заработной платы составляет <...> рублей в месяц (том 2 л.д. 21).

Шушарин А.В. получателем пособий и денежных выплат через ОСЗН по Холмогорскому району, а также в ГУ ОПФ РФ по АО и НАО не является.

По сведениям ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ» на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, лечение не проходил (том 2 л.д. 12).

Согласно представленным сведениям из ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Шушарин А.В. на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра в указанном лечебном учреждении не состоит.

По сведениям из ОСП по Холмогорскому району, на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 17.10.2022, предмет исполнения – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб., взыскатель ООО «...».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ одним из условий возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Шушарин А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание Шушарина А.В., тот факт, что он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительство, содержит свою семью – сожительницу и двух ее малолетних детей, его заработная плата по месту работы является единственным источником дохода семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Шушарина А.В. без реального отбывания наказания и возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, изъятый 03.11.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125, 126).

Постановлением следователя следственного отдела по Пинежскому району СУ СК России по АО и НАО от 12 ноября 2022 года за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования адвокату Зукаеву М.С. из федерального бюджета за два дня участия выплачено вознаграждение в размере 8122 рубля 40 копеек (том 2 л.д. 48-49).

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (22 декабря 2022 года ознакомление с материалами дела и 23 декабря 2022 года участие в судебном заседании) адвокату Зукаеву М.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 6864 рубля.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Шушарина А.В., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шушарина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шушарину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Шушарина А.В. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, изъятый 03.11.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Шушарина А.В. на предварительном следствии по назначению следователя в размере 8122 рубля 40 копеек и в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 6864 рубля, всего в сумме – 14986 рублей 40 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий      А.Н. Дивин