Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2020 от 02.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 августа 2020 года                                                 ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Козловой С. К. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между Козловой С.К. и АО «ОТП Банк»» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH ЧЧ*ММ*ГГ*» *, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» * Клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии * в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 152782 руб. 90 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг клиент обязан оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась сверхлимитная задолженность в размере 120 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор цессии * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с которым и согласно приложению * к договору цессии ООО "АФК" передано право требование: по Кредитному договору КЛК * в размере 152782 руб. 90 коп., по Договору * в размере 120 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование, которое осталось без удовлетворения.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был выдан, ЧЧ*ММ*ГГ* отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит суд взыскать с Козловой С.К. в свою пользу денежные средства в размере задолженности в сумме 152902 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4259 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

    В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между Козловой С.К. и АО «ОТП Банк»» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» *, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями, содержащихся в указанных документах и был с ними согласен. Данный факт подтверждается копией кредитного договора, имеющегося в материалах гражданского дела.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» * клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии * в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 152782 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг клиент обязан оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась сверхлимитная задолженность в размере 120 рублей, что также подтверждается расчетом задолженности, приложенной к исковому заявлению.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор цессии № ТВ2 от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с которым и согласно приложению * к договору цессии ООО "АФК" передано право требование: по Кредитному договору КЛК * в размере 152782 руб. 90 коп., по Договору * в размере 120 руб. 00 коп, что подтверждается копией указанного договора.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией уведомления, копией досудебной претензии и копией реестра об отправке

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ был выдан, ЧЧ*ММ*ГГ* отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным, доказательств иного размера задолженности или её отсутствия, суду не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, суммы комиссий, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4259 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с Козловой С. К. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства по договору банковского счета *, в размере 152902 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.