Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2023 ~ М-1825/2023 от 12.05.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002571-26

Дело № 2-3004/2023 Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием представителя истца/ответчика Филимонова Б.Ю.,

ответчика/истца Кашиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрушина А.Я. к Кашиной И.А о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, встречному иску Кашиной И.А к Мокрушину А.Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мокрушин А.Я. обратился в суд с иском к Кашиной И.А., просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены досрочно обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитного договора истец и ответчик являются созаемщиками и несут солидарную ответственность перед кредитором. Остаток задолженности по кредитному договору, оплаченный истцом, составляет <данные изъяты>, соответственно, размер регрессного требования составляет половину уплаченной суммы.

Кашина И.А. обратилась в суд с встречным иском к Мокрушину А.Я., просит взыскать с Кашиной И.А. в пользу Мокрушина А.Я. ? часть суммы ежемесячных платежей, внесенных Мокрушиным А.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по июнь 2023 в размере 22 771,56 руб.; взыскать с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. ? часть суммы ежемесячных платежей, внесенных Кашиной И.А. по кредитному договору № 227629 от 04.09.2013 г. за период с апреля 2022 по апрель 2023 года в размере 149 710,34 руб.; произвести зачет однородных встречных требований, зачесть в счет денежных средств, подлежащих взысканию с Кашиной И.А. в пользу Мокрушина А.Я. по первоначальному иску, сумму, подлежащую взысканию с Мокрушина Я.А. в пользу Кашиной И.А. по встречному иску, окончательно взыскать с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. сумму в размере 126 938,78 руб.; взыскать с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 889,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 126 938,78 руб. по ключевой ставке Банка России за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб. (л.д. 27-28).

Требования обоснованы тем, что в период с апреля 2022 года по апрель 2023 года Мокрушин А.Я. не исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячных платежей, а также в части оплаты ежегодных взносов для обеспечения страхования 3-х комнатной <Адрес> по адресу: <Адрес>, что также является солидарной ответственностью заемщиков. В указанный период обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору исполнялась Кашиной И.А. единолично. Всего за вышеуказанный период она оплатила сумму в размере <данные изъяты> В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. подлежит взысканию половина указанной суммы в размере <данные изъяты> Требования, заявленные истцом по первоначальному иску, и требования заявленные истцом по встречному иску, являются однородными. В соответствии со ст.410 ГК РФ, она просит зачесть в определенный судом размер денежных средств, подлежащих взысканию с нее в пользу истца по первоначальному иску, размер денежных средств, подлежащих взысканию с истца в ее пользу по встречному иску. С учетом размера признанных Кашиной И.А. исковых требований по первоначальному иску на сумму <данные изъяты>, заявленных встречных требований на сумму <данные изъяты>, а также с учетом зачета встречного однородного требования, просит окончательно определить ко взысканию с истца Мокрушина А.Я. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> Сумма задолженности Мокрушина А.Я. перед Кашиной И.А. по основному долгу после зачета встречного однородного требования будет составлять <данные изъяты>, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

Истец/ответчик Мокрушин А.Я. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.94), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 97).

Представитель истца/ответчика в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, указал, что истец согласен с встречным иском в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении требований о взыскании процентов, установленных ст.395 ГК РФ, просит отказать.

Ответчик/истец Кашина И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала возражения на иск (л.д.55-58), встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Мокрушиным А.Я., Кашиной И.А. (созаемщики) заключен кредитный договор № (л.д.9-13), по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> под 11, 75% годовых на приобретение объекта недвижимости (3-х комнатной квартиры), находящегося по адресу: <Адрес> на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1 договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2. договора).

В силу п.5.4.2 договора, созаемщики обязуются застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании передаваемый в залог объект недвижимости, указанный в п.2.1 договора, от утраты (гибели), повреждения на случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мокрушиным А.Я. на основании заявления о досрочном погашении кредита (л.д. 17) на лицевой счет, открытый для погашения кредита на имя истца, внесена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.18).

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

Проанализировав положения ст.ст. 321, 322, 325 ГК РФ, представленные истцом/ответчиком доказательства, учитывая, что Мокрушин А.Я. в полном объеме исполнил обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе требовать от Мокрушиной И.А. половину уплаченных денежных средств.

Таким образом, с Кашиной И.А. в пользу Мокрушина А.Я. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные последним по кредитному договору, в размере <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что в период с апреля 2022 по апрель 2023 Кашиной И.А. на лицевой счет, открытый для погашения кредита на имя Мокрушина А.Я., внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>:ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.33-40), а также ДД.ММ.ГГГГ оплачена страховая премия по договору страхования объекта недвижимости, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> (л.д.41, 42).

При таких обстоятельствах, с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. подлежит взысканию половина уплаченных за вышеуказанный период денежных средств по кредитному договору, а также страховой премии из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты>)/2.

Таким образом, с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Принимая во внимание однородность заявленных сторонами требований, суд полагает возможным зачесть в счет денежных средств, подлежащих взысканию с Кашиной И.А. в пользу Мокрушина А.Я., сумму, подлежащую взысканию с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А., окончательно взыскать с Кашиной И.А. в пользу Мокрушина А.Я. сумму в размере <данные изъяты>

Разрешая требование Кашиной И.А. о взыскании с Мокрушина А.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что свою обязанность по внесению половины суммы, установленной Графиком платежей по кредитному договору в период с апреля 2022 по апрель 2023 Мокрушин А.Я. не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно в полном объеме оплачивала Кашина И.А., суд находит обоснованными требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании с Мокрушина А.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Суд производит расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 256,37 руб.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом по заявлению Кашиной И.А. произведен зачет встречных однородных требований сторон, сумма, взысканная с Мокрушина А.Я. зачтена в счет денежных средств, подлежащих взысканию с Кашиной И.А., постольку в соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ денежное обязательство Мокрушина А.Я. перед Кашиной И.А. прекратилось, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Кашиной И.А. в пользу Мокрушина А.Я. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>; с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А. расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <данные изъяты> (4352х98,96%). Факт несения сторонами вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кашиной И.А (паспорт №) в пользу Мокрушина А.Я. (паспорт №) сумму в размере 546138,46 руб.

Взыскать с Мокрушина А.Я. (паспорт №) в пользу Кашиной И.А (паспорт №) сумму в размере 149 710, 34 руб.

Зачесть в счет денежных средств, подлежащих взысканию с Кашиной И.А в пользу Мокрушина А.Я., сумму, подлежащую взысканию с Мокрушина А.Я. в пользу Кашиной И.А, окончательно взыскать с Кашиной И.А (паспорт №) в пользу Мокрушина А.Я. (паспорт №) сумму в размере 396428, 12 руб.

Взыскать с Кашиной И.А (паспорт №) в пользу Мокрушина А.Я. (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 8661,38 руб.

Взыскать с Мокрушина А.Я. (паспорт №) в пользу Кашиной И.А (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6256, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4306,74 руб., в удовлетворении встречных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий – (И.П.Рожкова)