Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4415/2022 ~ М-3726/2022 от 09.08.2022

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 сентября 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Родионова И. И. к Потапову А. И., Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ об установлении границ земельных участков,

    УСТАНОВИЛ:

Родионов И.И., обращаясь в суд, просит установить границы смежных земельных участков.

     Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Родионов И.И. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Представители ответчика Потапова А.И. по доверенности Тулонова М.В., Потапова Н.В., представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ по доверенности Сахиров В.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

    Ответчик Потапов А.И., представитель ответчика Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Родионова И. И. к Потапову А. И., Управлению Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ об установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                        А.Д. Бунаева