Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 ~ М-381/2020 от 03.07.2020

Дело №                                                                    1 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                    Верцимак Н.А.

при секретаре                                                                ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, находится примерно в 300 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:100301:1, площадью 50 000 кв.м., принадлежащий ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес>, о взыскании процессуальных издержек в доход государства с ФИО2

По состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность должником не погашена и составляет 140 000,00 рублей, задолженность по исполнительному сбору – 9 800,00 рублей.

При совершении акта выхода на адрес должника имуществ, подлежащее акту описи ареста не обнаружено.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные и страховые компании.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним стало известно, что в собственности у должника имеется объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, находится примерно в 300 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:100301:1, площадью 50 000 кв.м.

Поскольку обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу требований ст. 278 ГК РФ по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, находится примерно в 300 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:100301:1, площадью 50 000 кв.м., для передачи имущества на реализацию в счёт погашения задолженности в пользу взыскателя.

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительных доводов в обоснование заявления не представлено.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, что даёт суду основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УФССП по <адрес> – извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в доход бюджета РФ выплаченную потерпевшему в рамках уголовного дела сумму процессуальных издержек в размере 140 000 рублей 00 копеек (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ при совершении выхода судебного пристава-исполнителя на адрес должника проверить имущественное положение ФИО2 не представилось возможным ввиду отсутствия его дома (л.д. 10).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству в размере 140 000,00 руб., а также задолженность по исполнительному сбору в размере 9 800,00 руб. должником не погашены.

Согласно сведениям, предоставленным судебному приставу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, находится примерно в 300 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:100301:1, площадью 50 000 кв.м., принадлежащий ФИО2 на праве собственности (л.д. 12).

Вместе с тем, доказательств того, что у должника отсутствуют денежные средства, иные ценности, а также какое-либо имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, равно как и доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры для установления указанного имущества.

    Согласно п п.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

     В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат сведений о наличии либо отсутствии на земельном участке строений, построек, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участка должника превышает его задолженность перед взыскателем.

Более того, судебным приставом-исполнителем не представлены сведения о кадастровой и рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего ФИО2

Вместе с тем, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 140 000,00 руб., а также задолженность по исполнительному сбору – 9 800,00 руб. Площадь земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, 50 000 кв.м., на основании чего суд приходит к выводу, что его стоимость явно несоразмерна размеру задолженности ФИО2

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на земельный участок должника не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         Верцимак Н.А.