Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2022 ~ М-1314/2022 от 28.03.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Фалилеевой (Ананьевой) А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92581,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977,44 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкобанк» и ответчиком заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150683,44 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 92581,42 рублей, из них просроченная ссуда в размере 87278,59 руб., комиссии 5137,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 165,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Фалилеева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкобанк» и ответчиком заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 0 руб. под 0 % годовых сроком на 120месяцев.

В соответствии с п. 4.1. Условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи. Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 87278,59 руб.

           Заемщик Фалилеева А.Г. обязательства перед банком по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 92581,42 рублей, из них просроченная ссуда в размере 87278,59 руб., комиссии 5137,73 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, комиссий, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1 Условий кредитования предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), Заемщик выплачивает банку пени согласно Тарифам Банка.

Тарифами банка к финансовому продукту «Халва» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока возврата кредита 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

      Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2977,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фалилеевой (Ананьевой) А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фалилеевой (Ананьевой) А. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 92581,42 рублей, из них просроченная ссуда в размере 87278,59 руб., комиссии 5137,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 165,10 руб. а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2977,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Н.М.Цыденова