Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1535/2023 от 21.04.2023

            Дело № 12-1535/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                                   05 мая 2023 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО2 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2

Общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Конституционным Судом РФ разъяснено, что ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства возвратить заявителю для устранения недостатков рассмотрения ее судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня его получения.

Судья                                                                                     Д.А. Венев