Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-94/2023 (59MS0096-01-2023-000804-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермского края                  27 июня 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) Зорина О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием прокурора Остапчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Силину Д.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Силин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130625 рублей.

Копия постановления получена Силиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Силиным Д.А. направлены жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.103).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что обжалуемое постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано в установленный срок путем подачи жалобы в электронном виде с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была отклонена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подача в суд документов в электронной форме в рамках КоАП РФ не предусмотрена. По мнению заявителя, указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости восстановления срока для подачи жалобы на постановление.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Силин Д.А. и его защитник ФИО не участвовали, о рассмотрении ходатайства были извещены посредством электронной почты, поскольку на телефонные звонки защитник Силина Д.А. - ФИО не отвечала; ранее ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления о восстановлении срока было отложено по ходатайству защитника Силина Д.А. ФИО

Судья, рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы дела, заслушав мнение прокурора, оставившего вопрос о восстановлении срока на усмотрение судьи, считает, что в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно ч.l ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     

На основании ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Силину Д.А. посредством почтовой связи и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование названного постановления, истекал ДД.ММ.ГГГГ. После указанного срока постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Из заявления следует, что постановление мирового судьи Силиным Д.А. было обжаловано в установленный срок путем подачи жалобы в суд в электронном виде с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Со ссылкой на «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» жалоба была отклонена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подача в суд документов в электронной форме в рамках КоАП РФ не предусмотрена.При этом заявителем приложена квитанция об отправке жалобы в Кунгурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обжалования. По почте жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Данные действия Силина Д.А. не позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, имея намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не содержит ссылки на такие обстоятельства, которые препятствовали бы Силину Д.А. своевременно подать жалобу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю следует отказать.     

Одновременно с этим нахожу возможным разъяснить, что, несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, такое определение не является препятствием для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как вступившее в законную силу, в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с частью 1 этой статьи жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Силину Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Силину Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 130625 рублей.

Возвратить Силину Д.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  О.В.Зорина