Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1878/2023 от 16.11.2023

13-1878/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае подлежат применению положения ст.131,135 ГПК РФ.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из заявления, оно не подписано. Факт наличия изображения подписи выполненного механическим способом (ксерокопия) в заявлении, не может быть принят судом в качестве надлежащего исполнения требований части 4 статьи 131 ГПК РФ со стороны истца, ее представителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности и приложенные к нему документы.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                         В. Ф. Камынина

13-1878/2023

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Информация скрыта
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Камынина Валентина Францевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
16.11.2023Материалы переданы в производство судье
20.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
30.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее