Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2022 ~ М-363/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2022 года    <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И.

    при секретаре    ФИО5,

рассмотрев дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность в сумме 4209260,66руб., а также обратить взыскание на задолженное имущество: здание магазина площадью 185,88 кв.м, и земельный участок площадью 979 кв.м., расположенные в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость задолженного имущества в размере 1679575,32руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29247руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала требования и не возражала против передачи дела в соответствии с договорной подсудностью. Пояснила, что договорная подсудность, установленная договорами ипотеки и поручительства, сторонами не изменялась.

ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований и не возражала против передачи дела по подсудности.

ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено, стороны до принятия иска к производству суда своим соглашением в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1), договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ ( раздел 5) и в договорах поручительства от 15.01.2021(п.5.1)

изменили территориальную подсудность, установив, что споры рассматриваются судом общей юрисдикции <адрес>.

В соответствии со ст".ЗЗч.2п.З ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашением сторон по данному спору до принятия иска к производству судом была установлена договорная подсудность в суде общей юрисдикции <адрес>, то данное дело неподсудно Майкопскому районному суду, и суд считает необходимым передать выделенное дело для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея в соответствии с договорной подсудностью данного спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья