Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4677/2022 от 26.08.2022

22RS0068-01-2022-004664-91 Дело №2-4677/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Т.А. Сайденцаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Иванова Никиты Сергеевича к Зайцевой Марии Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю Иванов Н.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края с названным иском, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику Зайцевой М.Н. дом, площадью 40кв.м, кадастровый номер 22:63:030435:473, и земельный участок, общей площадью 462кв.м, кадастровый номер 22:63:030435:111, по адресу: город Барнаул, СНТ имени Мичурина, участок №306 с установлением начальной продажной стоимости ? в размере, определенном судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства; установлением способа продажи – путем продажи с публичных торгов.

Определением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 3 августа 2022 года гражданское дело по названному иску передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.

Истец в судебные заседания, назначенные на 9 часов 30 минут 27 сентября 2022 года и на 13 часов 00 минут 27 октября 2022 года не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец в судебное заседание дважды не явился.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, постольку у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

При этом ответчик в судебном заседании 27 сентября 2022 года пояснила суду, что от исполнения требований исполнительного документа она не уклоняется, оставшаяся сумма задолженности не превышает 13 000 рублей; будет погашена в течение следующего месяца.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя к Зайцевой М.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района города Барнаула Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Иванова Никиты Сергеевича к Зайцевой Марии Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Т.А. Сайденцаль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4677/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края