Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4677/2020 ~ М-4219/2020 от 01.09.2020

Дело №

54RS0№-29

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Поротиковой,

при секретаре                            Е.Н. Литовченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроленковой Е. Б. к ООО «СТО», ООО «ЦеНтр», Гинзбургу Д. Р. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

    у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое Фроленковой Е. Б. к ООО «СТО», ООО «ЦеНтр», Гинзбургу Д. Р. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, возложении обязанности восстановить электроснабжение.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.

Представитель ответчиков и представитель третьего лица ЗАО «РЭС» в судебном заседании не возражали против прекращения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны. По мнению суда, отказ истца от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фроленковой Е. Б. к ООО «СТО», ООО «ЦеНтр», Гинзбургу Д. Р. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, возложении обязанности восстановить электроснабжение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                            Л.В. Поротикова