Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 (2-7071/2023;) ~ М-7221/2023 от 05.12.2023

дело № 2-1070/2024

27RS0004-01-2023-009028-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием истицы ФИО1,

ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

представителя ответчика, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>), а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты> – ФИО5, она является наследником первой очереди. О том, что ее мама оставила на нее завещание на <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <данные изъяты> узнала случайно от нотариуса ФИО10, которой открыто наследственное дело №. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру является ее брат – ответчик, с которым сложились неприязненные отношения. Она не обращалась к нотариусу, т.к. не знала о завещании, полагала, что квартира принадлежит ответчику. Иных наследников, кроме нее и ответчика, не имеется.

Ссылаясь на положения ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, истец с учетом уточненных требований просила: восстановить истцу срок для принятия наследства по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру: <адрес>; признать ее принявшей указанное наследство; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.12.2023г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечена нотариус <данные изъяты>.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.01.2024г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечена ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснила, что <данные изъяты> – ФИО2 находятся в конфликтных отношениях, в связи с чем вопросы наследства она ни с ним, ни с третьим лицом не обсуждала. После смерти ФИО5, с которой у нее также были тяжелые отношения, о наследстве она не знала, к нотариусу не обращалась, так как и не думала, что какое-то наследство может быть, какое либо имущество от матери после ее смерти не забирала, не получала. Уже 4 года каждый год она лежит в больнице. Звонков, писем от нотариуса ей также не поступало. В сентябре 2023г. в разговоре с дочерью – <данные изъяты> последняя упомянула про вопросы, которая задала ФИО6, позвонившая дочери также в 2023г., спросила «ходила ли она (истец) куда-то», а она никуда не ходила. После этого она и дочь обратились к адвокату, а затем к нотариусу, где выяснилось о завещании. Почему она решила, что этот вопрос связан с наследством, пояснить не может.

Представитель истца пояснила, что в семье между истцом, братом и его семьей, матерью были крайне неприязненные отношения. Когда поступил звонок от ФИО6, которая до этого ранее никогда не звонила, они начали задумываться, в связи с чем он мог поступить,

и связали этот звонок именно с наследством, поскольку другой причиной для вопроса не могло быть. Обратились непосредственно к ней, а затем к нотариусу, где и выяснилось о наличии завещания. Просит удовлетворить исковые требования, учитывая волю наследодателя, а также нахождение в больнице в то время, когда нотариус отправила письмо о наличии завещания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала письменные возражения по иску, согласно которым в течении 6 месяцев с даты открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2 как сын наследодателя. Документов, свидетельствующих об обращении истца к нотариусу, не имеется. При этом истцу об открытии наследства стало известно в день смерти матери ФИО5 <данные изъяты>. Истец при жизни наследодателя общалась с родственниками, в том числе ответчиком и племянниками, знала, что <данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежит матери, однако принять наследство не пожелала, в срок до <данные изъяты>. каких либо действий, направленных на принятие наследства, не совершила. Истец указывает, что не знала о завещании, однако это не является уважительной причиной пропуска срока. Дочь истца – Евгения постоянно общалась с ФИО6 <данные изъяты> наследодателя), которая помогала ФИО2 вступить в наследство, согласно переписке в мессенджере Евгения указала, что с матерью посещали нотариуса <данные изъяты>, где и узнали о завещании. После этого нотариус сообщила ФИО2, что свидетельство о праве на наследство ему не выдаст, пока ФИО1 не решит вопрос с восстановлением пропущенного срока. Нотариусу отправлялись уведомления ФИО1, которые последняя не получала. Истец своим правом не воспользовалась, не обратилась к нотариусу, в том числе, по истечении 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока, в связи с чем нотариус выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>. Иных обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих своевременному принятию наследства, истцом не приведено. Сведений и доказательств о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО5, не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 пояснила, что о наличии завещания она истцу не сообщала, так как они не общаются. О том, что ФИО6 приходила с дочерью к нотариусу ей также известно со слов ФИО10, с Евгенией они на связи, поскольку последняя часть приходила к бабушке в гости, пока та не заболела. О наличии завещания она в 2022г. она сообщила Евгении, что подтверждается представленной перепиской в мессенджере

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства согласно ст.ст.113-117 ГПК РФ, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме этого указала, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратился ФИО2, ФИО1 в надлежащий срок не обращалась, пропустила все сроки без объяснения причин. 15.06.2022г. на ее имя отправлено извещение заказным письмом с уведомлением о наличии завещания. Письмо ФИО1 получено не было, возвращено с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По ходатайству стороны истца в суде допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 – ее мать, отношения хорошие, с ФИО2, <данные изъяты>, длительные неприязненные отношения. <данные изъяты> умерла, ФИО6 продолжала жить в ее квартире. Как-то она ей позвонила, точную дату не помнит, в начале лета 2022г., было еще прохладно, и спросила, делали ли они что-нибудь с завещанием, ходили ли они к нотариусу или нет, они ничего не делали, потом пошли к адвокату узнать, что можно сделать, есть ли вообще завещание, им посоветовали идти к нотариусу, где все узнали. Матери она о разговоре с ФИО6 сказала сразу, в течение дня, двух, в 2022г. К адвокату они уже пошли летом 2023г., пошли, поскольку этот вопрос их беспокоил, в течение этого года они думали. От нотариуса им никаких писем, извещений не было.

После оглашения переписки в мессенджере, суду пояснила, что номер, указанный в переписке, принадлежал ей, в настоящий момент номер другой. Переписку, датированную в апреле 2022г., не помнит. Узнала про завещание в этой переписке, с Надей не общались, она ей писала. Содержание завещания ей не было известно, почему так указано в переписке, не знает. Содержание разговора маме не передавала, значение переписке не придавала, сказать могла, что угодно, фактически обстоятельства, о которых указала в переписке, придумала, к нотариусу они с мамой в апреле 2022г. не ходили.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является внучкой ФИО1, ФИО7 – это ее мама, она знает, что бабушке по наследству отписали долю в квартире, какую точно не знает. Узнали о завещании мама и бабушка в конце 2023г., ей об этом известно со слов мамы. Когда прабабушка умерла, на их адрес никаких извещений ни о каком наследстве не приходило. У бабушки проблемы по здоровью, у нее и мысли не возникло, что какое-то наследство ей может остаться.

Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями Комитета по делам записи актов гражданского состояния от <данные изъяты>., справкой о заключении брака <данные изъяты>.

ФИО5 умерла <данные изъяты>., актовая запись <данные изъяты> от <данные изъяты>., что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Согласно копии наследственного дела № нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело после смерти ФИО5 Наследником по закону, обратившимся за принятием наследства ФИО5 <данные изъяты>., является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.09.2022г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями <адрес> в <адрес> являются ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности); ФИО6 (<данные изъяты> доли в праве собственности).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.( п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отсутствие у истца сведений о наличии завещания не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, являясь дочерью наследодателя, достоверно знала о ее смерти, об открытии наследства, следовательно, могла самостоятельно реализовать свои наследственные права.

При этом суд учитывает, что согласно свидетельским показаниям дочери ФИО11 - ФИО7, о наличии «какого-то» завещания после смерти ФИО5, ФИО6 сообщила ей в апреле 2022г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной стороной ответчика нотариально заверенной перепиской в мессендежере «Вотсап» со свидетелем, в которой свидетель спрашивает о месте нахождения нотариуса ФИО10, обсуждает с ФИО6 сведения о сроке вступления в наследство, последняя сообщает о наличии завещания, спрашивает «подала ли тетя Лида документы», свидетель указывает, что «возможно, есть», «она хотела либо мне, либо маме», «завтра попробуем что-нибудь узнать». О состоявшемся разговоре с ФИО6 «о завещании», к как пояснила свидетель, она сообщила матери «в начале лета 2022г.», после чего год им данный вопрос «не давал покоя».

При таких обстоятельствах суд критически относится к пояснениям самой истицы о том, что только в конце 2023г. она узнала от дочери о состоявшемся разговоре с ФИО6 Это утверждение голословно, и не подтверждается показаниями ФИО7, согласующихся с иными представленными доказательствами по делу. Показания внучки ФИО8 суд оценивает, учитывая, что обстоятельства, сообщенные ею, указаны со слов матери и бабушки, не влияют на разрешение дела по существу.

Выписной эпикриз КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» от <данные изъяты> свидетельствует о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с <данные изъяты>., диагноз <данные изъяты>, после лечения регресс неровлогической симптоматики, улучшение; согласно рекомендациям по дальнейшему обследованию и лечению, рекомендованы прием лекарственных средств, лечебная гимнастика, наблюдение у терапевта, невролога.

Иных данных и подтверждающих их доказательств, что в период до обращения в суд в декабре 2023г. имелись обстоятельства, объективно препятствующие истцу заявить о своих правах на наследство, в том числе, в течение 6 месяцев, как ей со слов дочери стало известно о наличии завещания, суду не предоставлено. Суду также не предоставлено доказательств наличия уважительных причин не получения извещения от нотариуса ФИО10, направленного согласно ее письменным пояснениям, в 2022г.

Вместе с тем в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен как срок принятия наследства, так и срок после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

На основании изложенного суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 13.03.2024г.