Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-308/2023 от 28.03.2023

          Дело № 2-428/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                                                               28 апреля 2023 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Федоренко С.А. к Соколовой Е.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

               Федоренко С.А. обратился в суд с иском к Соколовой Е.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.

     В обоснование иска указано следующее:

      Матери истца - ФИО2 - на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка, <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для регистрации права собственности явилось свидетельство на право собственности на землю серия РФ VI РЯ-08 №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Указанную долю земельного участка она никому не завещала. Согласно ст. 1142 ГК РФ единственными наследниками первой очереди являются истец и его родная сестра - дочь наследодателя - Соколова Е.А.. Поэтому надлежащим ответчиком является Е.А. Соколова, поскольку она формально может не признавать и оспаривать наследственные права истца. В установленные законом сроки истец к нотариусу не обратился, однако в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, поскольку совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи, принял меры для его охраны. Е.А. Соколова к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, никаких действий по принятию наследства не совершила. Поэтому она не вправе каким-либо образом претендовать на долю земельного участка. На настоящий момент единственным способом защиты права истца является обращение в суд, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

      В этой связи истец просил суд признать за Федоренко С.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца, ответчицы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования – Красновское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

          Ответчица Соколова Е.А. в поданном в суд до начала судебного разбирательства письменном заявлении иск Федоренко С.А. признала.

         Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Ответчица Соколова Е.А. в поданном в суд заявлении полностью признала исковые требования Федоренко С.А..

Признание иска ответчицей изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

              У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчицей принимает.

     Ответчица своих правопритязаний на наследственное имущество не заявила.

     Иных наследников, кроме истца и ответчицы после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справками нотариусов Михайловского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №..

         При таких обстоятельствах исковые требования Федоренко С.А. подлежат удовлетворению.

     Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

              Иск Федоренко С.А. к Соколовой Е.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Федоренко С.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                    /подпись/                                                                    В.Б. Ларин

Копия верна: Судья                                                                                                                                В.Б. Ларин