Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-265/2022 от 03.08.2022

№4/1-265/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул УР 07 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Филимонова А.А., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Сафронова С.А., осуждённого Новака Р.В., посредством системы видеоконференц-связи, защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного:

Новака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 28.11.2017 Новак Р.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока, назначенного судом наказания Новаку Р.В., исчисляется с 28 ноября 2017 года, конец срока 05 мая 2026 года. В настоящее время осужденный отбыл 05 лет 04 месяца 01 день, осталось к отбытию 03 года 07 месяцев 29 дней.

Осужденный Новак Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В судебном заседании осужденный и защитник поддержали данное ходатайство.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что у осужденного имеется задолженность по иску по приговору суда, в связи с чем, администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный Новак Р.В. характеризуется положительно. Отбыл более ? назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания нарушения порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестное отношение к труду имеет 17 поощрений. Работы по благоустройству территории ИУ выполняет, к работе относится добросовестно. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает для себя правильные выводы. С администрацией ИУ в общении вежлив. На замечания реагирует адекватно, недостатки устраняет. На профучетах не состоит. За период отбывания наказания прошел обучение, получил три профессии. На исполнении имеется исполнительный лист о взыскании с осужденного морального вреда в пользу потерпевшей в размере 800000 руб. По исполнительным листам производятся удержания из заработной платы осужденного. Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Новак Р.В. возместил в пользу потерпевшей 114943,97 руб., остаток долга – 685056,03 руб.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе наличия у осужденного 17 поощрений, отсутствия взысканий, в целом положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, погашение исковых требований потерпевшей в значительном размере, в том числе добровольное перечисление потерпевшей денежных средств в счет погашения иска, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Новака ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Заменить Новаку ФИО7 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Сарапульского городского суда УР от 28.11.2017 – принудительными работами на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 29 (двадцать девять) дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осужденного Новака Р.В. возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Новака Р.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев