Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7534/2023 ~ М-4244/2023 от 28.04.2023

45RS0026-01-2023-005926-09

Дело № 2-7523/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к Григорьевой А.Е. о взыскании расходов на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой А.Е. о возмещении затрат на обучение по договору целевого обучения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён договор о целевом обучении. В рамках договора ответчик за счет средств федерального бюджета проходил целевое обучение по образовательной программе в Уральском государственном юридическом университете в период с 2016 по 2021 год. После завершения обучения ФИО1 обязана была пройти федеральную государственную службу в следственном органе или в учреждении Следственного комитета Российской Федерации сроком не менее 5 лет. Однако положенный срок не отработала, уволилась по собственному желанию. Расходы на обучение составили 994954,57 руб. Просит суд взыскать с ответчика 994 954,57 руб. в счет расходов, потраченных на обучение.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Егармин А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Бусова Н.В. по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении за счет бюджетных средств выполнялись ответчиком надлежащим образом и добросовестно. Она успешно окончила учебное заведение, заключила трудовой договор и приступила к исполнению служебных обязанностей. За время службы нареканий к ее работе не было. Решение об увольнении было принято после трудоустройства, в ходе исполнения должностных обязанностей, в связи с резким ухудшением состояния здоровья и невозможностью дальнейшей работы в следственном комитете. Основания увольнения свидетельствуют об уважительности причин неисполнения принятых по договору обязательств о прохождении федеральной государственной службы в установленный договором пятилетний срок. В обоснование доводов ответчика были приобщены медицинские документы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 заключён договор о целевом обучении, по условиям которого ФИО1 обязался освоить образовательную программу по направлению подготовки 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» квалификация (степень) «специалист» в институте юстиции Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет», после успешного прохождения государственной итоговой аттестации по указанной образовательной программе не позднее чем через 2 месяца со дня получения документа об образовании заключить трудовой договор со Следственным комитетом (территориальным органом или учреждением Следственного комитета) и пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее 5 лет после завершения обучения в образовательной организации (п. 1, подпункты «а, д, и» п. 5 Договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» ответчик зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов на первый курс по результатам единого государственного экзамена на очную форму обучения на места, выделенные в рамках квоты целевого приема и финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, по специальности 40.50.01 «Правое обеспечение национальной безопасности» (квалификация «специалист») в Институт юстиции на базе среднего общего образования по конкурсу Следственный комитет Российской Федерации».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № института юстиции Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет» ФИО1 отчислена в связи с окончанием обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 заключен трудовой договор №-к о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации по <адрес>.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 уволена с должности старшего следователя с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уральский государственный юридический университет», на обучение ФИО1 по договору из средств федерального бюджета потрачено 994 954 рубля 57 копеек, из них: 607 646 рублей 66 копеек - размер затрат, произведенных на обучение (реализацию образовательной программы); 387 307 рублей 91 копейка - размер затрат на выплату стипендии и иных выплат из стипендиального фонда.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением добровольно возместить средства, затраченные из федерального бюджета на ее обучение. ДД.ММ.ГГГГ претензия дополнительно вручена ФИО1 нарочно.

В адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ФИО1 поступил ответ на претензию, в котором она выражает несогласие с требованиями претензии и считает их необоснованными.

Доказательств исполнения требований истца и возмещения его расходов ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднением ликвидацией) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор». Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации). На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из правового регулирования порядка заключения работодателем ученического договора на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, следует, что обязанность такого лица возместить затраты, связанные с его обучением, понесенные работодателем, возникает в связи с намерением работодателя заключить трудовой договор с данным лицом по окончании обучения и невыполнением учеником после окончания обучения обязательства отработать у данного работодателя установленный ученическим договором период.

Из условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора о целевом обучении усматривается, что он заключен с целью дальнейшего трудоустройства ответчика в следственный орган или учреждение Следственного комитета Российской Федерации по окончании его обучения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила обязательства по договору о целевом обучении и трудовой договор расторгнут ранее установленного срока, она не относится к числу лиц, которые освобождены от возмещения затрат на их обучение в случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в доход федерального бюджета расходов на обучение в размере 994954,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Анны Евгеньевны (№) в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 994 954,57 руб., затраченные на обучение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023