Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2020 ~ М-2954/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-3156/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-004451-09

07 декабря 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

истца Дейнека Р.С. (ответчика по встречному иску) и её представителя адвоката Зараменских П.Г.,

ответчика (истца по встречному иску) Дейнека Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнека Раисы Степановны к Дейнека Татьяне Витальевне, Дейнека Кириллу Равильевичу о вселении, нечинении препятствий,

по встречному иску Дейнека Татьяны Витальевны к Дейнека Раисе Степановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец Дейнека Раиса Степановна предъявила иск к ответчикам Дейнека Татьяне Витальевне, Дейнека Кириллу Равильевичу о вселении, нечинении препятствий. С учётом уточнения исковых требований просит вселить Дейнека Раису Степанову, в жилую комнату площадью 11,4 кв.м. с балконом <номер> площадью 0,8 кв.м., в квартире, расположенной по <адрес>. И вселить Дейнека Татьяну Витальевну, Дейнека Кирилла Равильевича в жилую комнату площадью 16,2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; Просит обязать ответчиков Дейнека Т.В., Дейнека К.Р. не чинить препятствий Дейнека Раисе Степановне в пользовании жилой комнатой, площадью 11,4 кв.м. с балконом <номер> площадью 0,8 кв.м., в квартире, расположенной по <адрес>, обязать ответчиков Дейнека Татьяну Витальевну и Дейнека Кирилла Равильевича освободить балкон от всех находящихся на нем вещей, мусора (старых вещей, пустых коробок), освободить комнату 11,4 кв.м., от находящегося в ней серванта с вещами, двух кроватей, кресла, обогревателя, вынести из данной комнаты указанные вещи. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Остальная часть квартиры, по 1/3 доли принадлежит ответчикам - Дейнека Т.В. и Дейнека К.Р. Решением Серпуховского городского суда от 03.06.2019 определен порядок пользования спорным жилым помещением, согласно которому ответчикам вместе с несовершеннолетней К., которая проживает в другом месте со своей матерью - выделена жилая комната площадью 16.2 кв.м. Истцу с учетом третьего лица Г. выделена жилая комната площадью 11.4 кв.м., с балконом <номер> площадью 0,8 кв.м. Остальные подсобные помещения: коридор <номер> площадью 4,2 кв.м., коридор <номер> площадью 2,5 кв.м., туалет <номер> площадью 0,8 кв.м., ванная <номер> площадью 2,2 кв.м., кухня <номер> площадью 9,4 кв.м, оставлены в общее пользование всех собственников. Суд также определил доли собственников в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения и расходы на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и расходы об оплате коммунальных услуг за жилое помещение спорной квартиры. Решение суда вступило в законную силу 09.07.2019. Несмотря на это ответчики продолжают проживать и пользоваться жилой комнатой 11.4 кв.м., с балконом <номер> площадью 0,8 кв.м., и всячески препятствуют истцу выполнить решение суда и вселиться в эту жилую комнату.

Ответчиком Дейнека Т.В. предъявлен встречный иск, в котором она просит обязать Дейнека Р.С. не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой площадью 16,2 кв.м. в квартире, расположенной по <адрес>. Обязать Дейнека Р.С. освободить комнату площадью 16,2 кв.м. в квартире, расположенной по <адрес> от одежды, полированного раздвигающегося стола, ковра шерстяного 2 метра, продуктов питания, ведра с мусором. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по <адрес>. Остальная часть квартиры по 1/3 доли принадлежит Дейнека Р.С. и Дейнека К.Р. Решением Серпуховского городского суда от 03.06.2019 был определен порядок пользования жилым помещением. Не смотря на это, Дейнека Р.С. не выполняет решение суда и продолжает занимать комнату 16,2 кв.м., в квартире расположенной по вышеуказанному адресу.

Истец (ответчик по встречному иску) Дейнека Р.С. и её представитель адвокат Зараменских П.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против удовлетворения встречных требований не возражали.

Ответчик (истец по встречному иску) Дейнека Т.В. в судебном заседании на удовлетворении встречных требований настаивала, против удовлетворения первоначальных требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Дейнека К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (третьего лица по встречному иску) Дейнека К.Р. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право и порядок пользования Дейнека Р.С., Дейнека Т.В., Дейнека К.Р. квартирой, расположенной по <адрес>.

Установлено, что стороны по делу являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, в следующих долях: Дейнека Р.С. -1/3 доля, Дейнека Т.В., Дейнека К.Р. по 1/3 доли за каждым.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Дейнека Т.В., Дейнека К.Р., Дейнека Р.С., К. (л.д.5).

Согласно решения Серпуховского городского суда Московской области от 03.06.2019 по гражданскому делу №2-1223/2019 по иску Дейнека Р.С. к Дейнека Т.В., Дейнека К.Р. об определении долей в оплате за жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Дейнека Т.В., Дейнека К.Р. к Дейнека Р.С. об определении долей в оплате за жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, между сторонами был определен порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> следующим образом: Дейнека Т.В., Дейнека К.Р., несовершеннолетней К. определена в пользование жилая комната площадью 16,2 кв.м., ответчику Дейнека Р.С. определена в пользование с учётом третьего лица Г. жилая комната площадью 11,4 кв.м. с балконом <номер> площадью 0,8 кв.м., в общем пользовании сторон коридор <номер> площадью 4,2 кв.м., коридор <номер> площадью 2,5 кв.м., туалет <номер> площадью 0,8 кв.м., ванная <номер> площадью 2,2 кв.м., кухня <номер> площадью 9,4 кв.м.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 9 ГК РФ определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны являются собственниками спорного имущества, порядок пользования квартирой определен решением суда от 03.06.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с учётом установленного решением суда порядка пользования квартирой необходимо вселить Дейнека Раису Степановну в жилую комнату площадью 11.4 кв.м. с балконом в квартире, расположенной по <адрес>; обязать Дейнека Татьяну Витальевну, Дейнека Кирилла Равильевича освободить комнату площадью 11,4 кв.м. указанной квартиры от находящейся в ней большой кровати; исковые требования Дейнека Раисы Степановны о вселении ответчиков Дейнека Татьяны Витальевны, Дейнека Кирилла Равильевича в жилую комнату площадью 16,2 кв.м., обязании ответчиков освободить балкон квартиры от вещей и мусора, маленькую комнату площадью 11,4 кв.м. от серванта с вещами, маленькой кровати, кресла, обогревателя удовлетворению не подлежат, так как от имени ответчиков истец не вправе действовать, истец не доказала, что на балконе квартиры находятся вещи и мусор ответчиков, и тот факт, что сервант с вещами, маленькая кровать, кресло, обогреватель принадлежат ответчикам (ответчики это обстоятельство не подтвердили).

Встречный иск Дейнека Татьяны Витальевны к Дейнека Раисе Степановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит удовлетворению: необходимо обязать Дейнека Раису Степановну освободить комнату площадью 16,2 кв.м. в квартире, расположенной по <адрес> от одежды, полированного раздвигающегося стола, ковра шерстяного 2 метра, продуктов питания, ведра с мусором (ответчик Дейнека Р.С. в судебном заседании признала принадлежность ей этих вещей).

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дейнека Раисы Степановны к Дейнека Татьяне Витальевне, Дейнека Кириллу Равильевичу о вселении, нечинении препятствий, удовлетворить частично:

вселить Дейнека Раису Степановну в жилую комнату площадью 11.4 кв.м с балконом в квартире, расположенной по <адрес>;

обязать Дейнека Татьяну Витальевну, Дейнека Кирилла Равильевича освободить комнату площадью 11,4 кв.м. указанной квартиры от находящейся в ней большой кровати;

исковые требования Дейнека Раисы Степановны о вселении ответчиков Дейнека Татьяны Витальевны, Дейнека Кирилла Равильевича в жилую комнату площадью 16,2 кв.м., обязании ответчиков освободить балкон квартиры от вещей и мусора, маленькую комнату площадью 11,4 кв.м. от серванта с вещами, маленькой кровати, кресла, обогревателя - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Дейнека Татьяны Витальевны к Дейнека Раисе Степановне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить:

Обязать Дейнека Раису Степановну освободить комнату площадью 16,2 кв.м. в квартире, расположенной по <адрес> от одежды, полированного раздвигающегося стола, ковра шерстяного 2 метра, продуктов питания, ведра с мусором.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2021 года

Председательствующий судья В.А. Коляда