Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-97/2024

31RS0024-01-2024-001005-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                28 июня 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Шебекинского межрайонного прокурора Желтонога А.М., помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого Бережного ФИО19 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 014866,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бережного ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бережной ФИО21 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года, более точно дата и время ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлены, Бережной ФИО22 являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, находясь в районе <адрес>, обнаружил дикорастущие растения <данные изъяты>, которые с целью личного потребления сорвал и принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил и часть измельчил, умышленно, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 5146,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1), а так же части растений рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для частей указанного растения, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которые умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту жительства до 06.02.2024, когда наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере и части растений рода <данные изъяты> в значительном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании Бережной ФИО23 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на протяжении длительного времени является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, однако зависимости от указанного наркотического средства не имеет и наркоманом себя не считает. В июле 2023 года он проживал в <адрес> городского округа, где в поле обнаружил четыре куста растений <данные изъяты>. Из жадности он сорвал все найденные растения <данные изъяты>, хотя для личного потребления ему столько не было нужно, и привез их по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил на чердаке, оборвал с растений листья, которые хранил в нескольких емкостях в хозяйственной постройке. Он измельчал высохшие листья через сито и собирал получившуюся пыль в газету, которую хранил там же. 06.02.2024 к нему приехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества. Он с сотрудниками полиции проследовал по месту жительства, где в присутствии понятых выдал из хозяйственной постройки емкости с наркотическим средством и частями растений <данные изъяты>. Никакого умысла на сбыт <данные изъяты> третьим лицам у него никогда не было.

В ходе проверки показаний на месте Бережной ФИО24 указал участок местности в районе <адрес>, где в июле 2023 года сорвал растения <данные изъяты> №

Показания, данные в ходе проверки на месте Бережной ФИО25 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Показания Бережного ФИО26 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Виновность Бережного ФИО27 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, в которых он уличил себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что являются сотрудниками отделения наркоконтроля ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. В связи с наличием оперативной информации о причастности Бережного ФИО29. к незаконному обороту наркотических средств 05.02.2024 в Шебекинском районном суде Белгородской области было получено разрешение на проведение по месту жительства Бережного ФИО30 оперативно-розыскного мероприятия, на основании которого 06.02.2024 по месту жительства Бережного ФИО28 по адресу: <адрес> проведено обследование. В ходе проведенного обследования в хозяйственной постройке были обнаружены металлические и пластиковая емкости с веществом растительного происхождения, а так же части растений. Фактов сбыта Бережным ФИО31 наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументировано не было.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание № подтвердили, что 06.02.2024 в качестве понятых участвовали в обследовании, проведенном сотрудниками полиции у их соседа Бережного ФИО32 по адресу: <адрес>, в ходе которого Бережной ФИО33 выдал сотрудникам полиции ведра с веществом растительного происхождения, которые хранились в хозяйственной постройке.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными по уголовному делу доказательствами.

Так, 06.02.2024 на основании постановления судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 05.02.2024 № которое предоставлено следователю № по адресу: <адрес>, проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты емкости с веществом растительного происхождения, части и семена растений, а так же металлическое сито и стеклянный стакан № которые осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, их результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

06.02.2024 в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника отделения наркоконтроля ФИО5 поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Бережного ФИО34 обнаружено вещество растительного происхождения, которое может являться наркотическим средством (т.1, л.д. 15).

Согласно заключениям судебных экспертиз обнаруженные и изъятые в ходе обследования по месту жительства Бережного ФИО35 по адресу: <адрес> части растений являются наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 5146,2 грамма, частями растений рода <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 52 грамма, а так же семенами растения рода <данные изъяты> которые наркотическим средством не являются. На поверхности металлического сита и стеклянного стакана обнаружены следы наркотического средства группы <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты> №

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они выполнены специалистом, обладающим соответствующими познаниями в области судебной химии на основании непосредственного исследования изъятого у Бережного ФИО36 вещества растительного происхождения, выводы экспертом мотивированы, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

По факту обнаружения и изъятия 06.02.2024 у Бережного ФИО37 семян растения рода <данные изъяты> а так же металлического сита и стеклянного стакана со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол, постановлениями следователя от 22.04.2024 в возбуждении в отношении Бережного ФИО38. уголовного преследования отказано №

Суд отвергает представленный государственным обвинителем постановление о возбуждении уголовного дела № рапорт № так как указанный документ не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Бережного ФИО39 в совершении преступления доказанной.

Позицию государственного обвинителя изменившего предъявленное Бережному ФИО40 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд признает законной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В ходе судебного следствия не установлено убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличие у Бережного ФИО41. умысла на незаконный сбыт наркотического средства №

Суд признает, что изменение государственным обвинителем предъявленного Бережному ФИО42 обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Деяния Бережного ФИО43 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация деяния Бережного ФИО44 как совершенного в крупном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства № является количество, превышающее 100 грамм, но не превышающее 100000 грамм.

Преступление совершено Бережным ФИО45 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением частей растений рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> и желал их наступления мотивируемый желанием потребления наркотического средства.

Суд признает, что в действиях Бережного ФИО47. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, так как действия сотрудников полиции были направлены на их отыскание и в сложившейся ситуации Бережной ФИО48 не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования экспертами Бережного <данные изъяты> и его медицинской документации № экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает Бережного ФИО50 вменяемым.

При назначении Бережному ФИО51 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бережной ФИО52 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности Бережного ФИО53 судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке № несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты> № в <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, психиатра не находится № <данные изъяты> однако наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и социальной реабилитации № работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> № и совершеннолетним сыном, по месту жительства жалоб на него не поступало №), вместе с матерью – <данные изъяты> № участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего племянника, <данные изъяты> свидетелями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7 характеризуется положительно.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░54 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░56 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ 5146,2 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ 3292 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░61 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░62 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3292 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ 5146,2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░