Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-183/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-277/2023

24 мая 2023 года             пгт. Оричи Кировской области

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2013 года между Романовой Н.Ю. и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № ILO№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64000 рублей 49 копеек за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года.

25.09.2020 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору № ILO№ на основании договора уступки прав требования №.38/353ДГ. О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом.

25.09.2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, в период с 25.09.2020 года по 15.02.2023 года должником денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Просит суд взыскать с Романовой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 64000 рублей 49 копеек, которая состоит из: 58109 рублей 17 копеек – основной долг, 746 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 5144 рубля 90 копеек - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2120 рублей 01 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 7, 67)

Ответчик Романова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 66)

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 19.07.2013 между «Альфа Банк» и Романовой Н.Ю. заключен кредитный договор № ILO№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 68500 рублей на срок 18 месяцев под 18,99% годовых, сумма ежемесячного платежа 5700 рублей, дата перечисления суммы кредита заемщику-19.07.2013 года, дата осуществления ежемесячного платежа -19. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 64000 рублей 49 копеек за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года, что подтверждается справкой, расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (л.д. 8, 10, 12, 19-20, 21-28)

Как следует из выписки по лицевому счёту, Романова Н.Ю. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, при этом неоднократно допускала просрочки по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. (л.д. 13-18)

В соответствии с представленными в материалы дела справкой и расчетом задолженности, сумма задолженности Романовой Н.Ю. по кредитному договору № ILO№ от 19.07.2013 года за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года на 15.02.2023 года составляет 64000 рублей 49 копеек, которая из них: 58109 рублей 17 копеек – основной долг, 746 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 5144 рубля 90 копеек - комиссии. (л.д. 8, 12)

По договору уступки требований от 25 сентября 2020 года № 8.38/353ДГ, АО «Альфа Банк» уступило ООО «Феникс» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований, в том числе, ООО «Феникс» от банка передано право требования к Романовой Н.Ю. по договору № ILO№ от 19.07.2013 года задолженности в сумме 64000 рублей 49 копеек. О состоявшейся уступке права требования ответчика была надлежащим образом извещена, в её адрес истцом было направлено требование о полном погашении долга. (л.д. 29, 30, 34-36, 37-41)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.11.2022 года судебный приказ № от 01.11.2022 года о взыскании с Романовой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ILO№ от 19.07.2013 года за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года включительно в размере 64000 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 01 копейка, а всего 65060 рублей 50 копеек, был отменен по заявлению ответчика. (л.д. 31, 31 оборот, 32, 33)

Принимая решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, суд взыскивает с Романовой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года включительно в размере 64000 рублей 49 копеек.

Доказательств того, что ответчик исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 2120 рублей 01 копейка. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Романовой Натальи Юрьевны, ИНН №, в пользу ООО «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность, образовавшуюся за период с 19.07.2013 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 64000 рублей 49 копеек, которая состоит из: 58109 рублей 17 копеек – основной долг, 746 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом, 5144 рубля 90 копеек - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2120 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 г.