Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2021 (2-4336/2020;) ~ М-2529/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-705/2021

УИД 24RS0046-01-2020-003573-83

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца Выдриной С.А. – Шелковского М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выдриной Марии Федоровны, Выдрина Виктора Васильевича, Выдрина Андрея Викторовича, Выдриной Светланы Анатольевны, Выдриной Екатерины Викторовны, Выдриной Анны Викторовны, действующей также в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Выдрины обратились в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, возложении на Администрацию Свердловского района г. Красноярска обязанности заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации города Красноярска от 29.11.1995 г. №1127 в состав муниципальной собственности <адрес> включено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ранее спорное жилое помещение было предоставлено истцу Выдриной М.Ф. согласно информации АО «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» (балансодержатель до 1995). Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, истцы проживают в указанном жилом помещении с 1992 года, задолженности по коммунальным платежам не имеют. Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

Определением суда от 24 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Красноярска.

Истец Выдрина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Шелковскому М.О., действующему на основании нотариальной доверенности от 21.09.2020 года сроком до 21.09.2023 года, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в ходе рассмотрения дела Шелковский М.О. пояснял, что 15.02.1966 года на спорное жилое помещение был выдан ордер № 11 на Выдрина Василия Павловича, он являлся супругом Выдриной Марии Федоровны, Выдрин Виктор Васильевич – их сын, Выдрина Светлана Анатольевна – жена Виктора Васильевича. На момент выдачи ордера у Выдриных Василия Павловича и Марии Федоровны был сын Владимир, затем в квартире родился сын Виктор. (л.д.71).

Истцы Выдрин В.В., Выдрина М.Ф., Выдрина Е.В., Выдрин А.В., Выдрина А.В., действующая также в интересах ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Участвуя ранее в судебном заседании 24 февраля 2021 года истец Выдрина М.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее супругу Выдрину Василию Павловичу, в связи с трудовыми отношениями на Деревообрабатывающем комбинате в 1958 году. В квартире были вселены истец с мужем и старший сын Владимир. Позднее в данной квартире родился Выдрин Виктор. Затем, сыновья выросли, старший сын Владимир уехал в Киев, где проживает, а Виктор остался проживать в квартире вместе с ними, создал свою семью, у него родились дети: Екатерина, Андрей и Анна. Семья сына проживает в спорной квартире по настоящее время. С 1958 года и по настоящее время жили и проживают в спорной квартире, за оформлением договора социального найма не обращались.

Участвуя ранее в судебном заседании 24 февраля 2021 года истец Выдрин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что он родился в спорной квартире, все детство прошло в квартире, затем ушел в Армию, вернулся и стал проживать с родителями, после женился и со своей семьей продолжает проживать в квартире. В данной квартире у него родились дети: Андрей, Анна и Екатерина.

Представители ответчиков Администрации Свердловского района г. Красноярска, Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Шелковского М.О., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. В силу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 1958 года между Выдриным В.П. и Дурасовой М.Ф. заключен брак, после заключения брака Дурасовой М.Ф. присвоена фамилия Выдрина (л.д.75).

15.02.1966 года Выдрину В.П., работающему в Красноярский Док выдан ордер №11 на одну семью в количестве четырех человек на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.76).

Постановлением администрации города Красноярска от 29.11.1995 г. №1127 в состав муниципальной собственности г. Красноярска включен объект социальной инфраструктуры АО ПТП «Красноярский ДОК» - жилое помещение по адресу: <адрес>, что следует из приложения к Постановлению (л.д.10, 11-12).

Их информации АО «Красноярский деревообрабатывающий комбинат» от 11.11.2015г. № 601 следует, что дом по <адрес> значились на балансе ЗАО «Красноярский ДОК, обслуживались ЖКО Красноярского ДОКа до момента передачи (до 29.11.1995 года) в муниципальную собственность. Согласно данным домовой книги по <адрес> в <адрес> общей площадью 46 м кв, состоящей из 2 комнат, ответственным квартиросъемщиком значилась Выдрина Мария Федоровна с составом семьи 3 человека, данных об основаниях предоставления данного жилого помещения в архивных данных АО «Красноярский ДОК» не имеется, что подтверждается приложенными данными выписки из домовой книги, справкой ООО «Управляющая компания «Новый квартал», копией домовой книги (л.д.5-9).

Согласно выписке из домовой книге, финансово-лицевого счета ООО «Управляющая компания «Новый квартал» от 01.02.2021 года следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят истцы: с 14.10.1992г. – Выдрин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с 01.10.1993г. – Выдрин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с 01.10.1993г. – Выдрина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (невестка), с 27.10.1993г. – Выдрина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с 15.08.2002г. – Выдрина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с 23.07.2015г. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнучка). Истец Выдрина М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартиросъемщик) и ее муж Выдрин В.П. состояли на регистрационном учете с 13.05.1964г. по 27.10.1993г. Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2021 года не имеется (л.д.77).

Как следует из пояснений истца Выдриной М.Ф., данных ей в ходе рассмотрения дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру ее супругу Выдрину Василию Павловичу, в связи с осуществлением трудовой функции на Деревообрабатывающем комбинате. В спорную квартиру она (Выдрина М.В.), ее супруг Выдрин В.П. и старший сын Владимир заехали в 1958 году. Позже родился Виктор, так они все проживали в указанной квартире, потом сыновья выросли, старший сын Владимир уехал в Киев, а Виктор остался с ними. Виктор создал семью, у него родились дети: Екатерина, Андрей, Анна. Заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске (л.д.80-81).

            Как следует из пояснений истца Выдрина В.В., данных им в ходе рассмотрения дела, Выдрин В.В. родился в квартире по адресу: <адрес>, все его детство прошло в данной квартире. Когда вырос, пошел в армию, после возвращения женился, привел супругу в спорную квартиру. Позже отцу дали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда и переехали родители, Выдрин В.В. остался проживать со своей семьей в спорном жилом помещении. Договор найма с Администрацией г. Красноярска не заключали, проживали в спорной квартире, не думая об этом. Заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске (л.д.80-81).

Как следует из пояснений истца Выдриной Е.В., данных ей в ходе рассмотрения дела, Выдрина Е.В. родилась в квартире по адресу: <адрес>, все ее детство прошло в данной квартире, ее дочь ФИО1 также родилась в данной квартире. Дочь наблюдается в поликлинике Березовского района, в УСЗН значится по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 211-3, где перечисляются денежные выплаты на ребенка в виде мер социальной поддержки. Также с ними проживает сестра Анна, она учится в медицинском университете. В спорном жилом помещении, проживают Выдрина Е.В., ее дочь ФИО1 и Выдрина А.В., Выдрин А.В. проживает у жены Заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске (л.д.80-81).

Из представленных в материалы дела стороной истца справок МСЭ-2016 № 0273227 в отношении Выдриной А.В. об установлении инвалидности, КГКУ «Управление социальной защиты населения» территориального отделения по Свердловскому району в г. Красноярске №010967 от 02.03.2021г. в отношении Выдриной Е.В. о размере денежных выплат на ребенка в виде мер социальной поддержки следует, что адресом проживания Выдриной А.В., Выдриной Е.В. указан - <адрес> (л.д.108,109)

Из копии военного билета серии АН № в отношении Выдрина А.В., следует, что он выдан военным комиссариатом Свердловского района г. Красноярска 23.10.2009 года (л.д.107).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, подтвердил, что Выдрина М.Ф. проживала со своим мужем и двумя сыновьями в спорном жилом помещении <адрес>. На сегодняшний день в спорной квартире проживает Виктор со своей семьей, а старший сын Владимир уехал в Киев. В настоящей момент, в спорной квартире проживают Екатерина с дочкой и Анна, где проживает Андрей ему не известно (л.д.81).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются с материалами дела, а также с пояснениями стороны истца.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы в спорное жилое помещение вселились на законных основаниях, истец Выдрина М.Ф. проживала в спорном жилом помещении с 1958 года, с 13.05.1964г. по 27.10.1993г. состояла в нем на регистрационном учете, истцы Выдрин В.В., Выдрин А.В., Выдрина Е.В., Выдрина А.В., ФИО18. проживали в спорном жилом помещении с рождения, Выдрина С.А. с момента заключения брака с Выдриным В.В., фактически истцы проживают и состоят на регистрационном учете в спорной квартире по настоящее время, несут бремя содержания жилым помещением, обеспечивают сохранность жилого помещения, за время проживания Выдриных в спорном жилом помещении никаких претензий со стороны администрации города и района не имелось, что является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

          Прав на иное жилье на условиях социального найма истцы не имеют, договор социального найма истцами не заключался.

          Доказательств иного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

          Исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях и проживают в нем фактически на условиях социального найма, истец Выдрин М.Ф. приобрела право пользования жилым помещением с момента вселения в него, то есть с 1958 года, истцы Выдрин В.В., Выдрин А.В., Выдрина Е.В., Выдрина А.В., ФИО1 с момента рождения, Выдрина С.А. с момента заключения брака с Выдриным В.В., в связи с чем, заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.