Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-754/2023 от 11.05.2023

Дело    № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         14.06.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89393,81 руб., в том числе: 49896,50 руб. – основной долг, 6156,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30485,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2863,63 руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами Банка, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №№. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы истца нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения. Ответчик направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности, поскольку он истцом пропущен.

Исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» по заявлению ФИО1 предоставило последней кредитную карту, что подтверждается данными по договору (л.д. 8, 14).

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что банк перечислил на ее счёт обусловленную кредитным договором сумму денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89393,81 руб., в том числе: 49896,50 руб. – основной долг, 6156,11 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 30485,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы, исходя из представленного расчета (л.д. 11-13).

В качестве доказательств наличия задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217 (л.д. 35-30).

Согласно акту приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ был переуступлен ООО «Феникс» (л.д. 30-33).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО «<данные изъяты>» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Из материалов судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 45 судебный приказ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 52 судебный приказ). Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д. 59 судебный приказ).

Таким образом, срок действия приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 163 дня.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим иском ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок давности по требованиям истца задолженности, срок образования которой ограничен, согласно расчету и доводам искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять с даты обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ минус три года ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период действия судебного приказа срок давности по требованиям истца истек в отношении требований, возникших до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованию истца о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек в полном объеме.

Истцом не представлено доказательств и расчетов, подтверждающих начисление процентов за иной период.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А. Катаева