Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2023 от 19.06.2023

22RS0068-01-2023-004178-13

№1-681/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника-адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полянского Н.В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом .... по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение свободы заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом ....с учетом постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока);

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут Полянский Н.В. , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в карман надетой на нем куртки и под надетую на нем куртку принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40% стоимостью 190 рублей 83 копейки; одну упаковку колбасы «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 71 рубль 62 копейки, а всего на общую сумму 262 рубля 45 копеек, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут Полянский Н.В. , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей одну упаковку колбасы «<данные изъяты>» 300гр в/к в/у стоимостью 71 рубль 62 копейки, которую поместил в карман надетой на нем куртки, а также одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,25л 40% стоимостью 95 рублей 53 копейки, которую поместил сначала в продуктовую корзину, а затем переместил под надетую на нем куртку, а всего на общую сумму 167 рублей 15 копеек, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут Полянский Н.В. , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40% стоимостью 362 рубля 85 копеек, которую поместил под надетую на нем куртку, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут Полянский Н.В. , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5л 40%, стоимостью 204 рубля 17 копеек, которую поместил под надетую на нем куртку, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, похитив тем самым, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов по 9 часов 30 минут Полянский Н.В. , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по .... в ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в карман надетой на нем куртки и под надетую на нем куртку принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: одну бутылку водки «<данные изъяты>) объемом 0,5л 40% стоимостью 187 рублей 56 копеек; одну упаковку грудинки «<данные изъяты>» домашняя безкостная к/в категории В в/у 390гр стоимостью 242 рубля 54 копейки; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» 5 лет 40% объемом 0,25л стоимостью 191 рубль 23 копейки, а всего на общую сумму 621 рубль 33 копейки, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Полянский Н.В. причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 621 рубль 33 копейки.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 14 часов 40 минут Полянский Н.В. , подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в карман надетой на нем куртки и под надетую на нем куртку принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: одну бутылку водки особой «<данные изъяты>» объемом 0,7л 40% стоимостью 300 рублей 65 копеек; одну упаковку колбасы любительской вареной «<данные изъяты>» категории А 350гр стоимостью 71 рубль 2 копейки; две упаковки шоколада «<данные изъяты>) со вкусом соленой карамели с хрустящей вафлей декорированные 44гр стоимостью 24 рубля 83 копейки за единицу товара, на сумму 49 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 421 рубль 33 копейки, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Полянский Н.В. причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, по обстоятельствам хищения в магазинах: «<данные изъяты>» по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бутылок водки и упаковок колбасы, ДД.ММ.ГГГГ – двух бутылок водки; также пояснял, что умысел на хищение у него возникал каждый раз в разное время, за его действиями никто не наблюдал; после хищения он сам употреблял похищенное имущество, затем у него вновь возникал указанный умысел и он вновь совершал преступление. Также пояснил по факту попытки хищения в магазинах «<данные изъяты>» по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки и коньяка, упаковки грудинки, и «<данные изъяты>» по .... ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки, упаковки колбасы, двух упаковок шоколада, однако каждый раз был задержан сотрудниками магазина (т.1 л.д.115-120, 174-180, т.2 л.д.18-25).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче»:

- показаниями представителя потерпевшего Т, управляющей магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации товара была зафиксирована недостача, после чего просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут в магазине мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, штаны синего цвета, шапку черного цвета, взял со стеллажа упаковку колбасы, которую убрал в правый карман куртки, а затем с витрины взял бутылку водки, убрав под куртку, после чего тот вышел из магазина, не рассчитавшись за товар; в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 262 рубля 45 копеек (т.1 л.д.102-107);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 262 рубля 45 копеек, счет-фактурой и товарной накладной (т.1 л.д.20, 23-27);

по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Т, управляющей магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации товара была зафиксирована недостача, после чего просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут в магазине ранее описанный мужчина, взял со стеллажа упаковку колбасы, которую убрал в правый карман куртки, и бутылку водки, убрав под куртку, затем тот вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 167 рублей 15 копеек (т.1 л.д.102-107);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 167 рублей 15 копеек, счет-фактурой, товарной накладной (т.1 л.д.43, 46-50);

по факту хищения имущества с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Т, управляющей магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации товара была зафиксирована недостача, после чего просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты в магазине ранее описанный мужчина взял со стеллажа бутылку водки, убрав под куртку, затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 362 рубля 85 копеек (т.1 л.д.102-107);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 362 рубля 85 копеек, счет-фактурой (т.1 л.д.66, 74-76);

по факту хищения имущества с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Т, управляющей магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации товара была зафиксирована недостача, после чего были просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 3 минут в магазине ранее описанный мужчина взял со стеллажа бутылку водки, убрав под куртку, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 204 рубля 17 копеек. Сотрудниками полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, при предъявлении копии паспорта Полянского Н.В. узнала как мужчину, совершившего данные хищения (т.1 л.д.102-107);

- показаниями свидетеля С, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности Полянского Н.В. к хищению имущества в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятия диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... (т.1 л.д.109-111);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, счет-фактурой (т.1 л.д.94, 95);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.96, 126-135);

по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Ш, администратора магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ просматривала записи с камер видеонаблюдения и заметила, как около 9 часов 14 минут в магазин вошел мужчина, одетый в светлую куртку, спортивные штаны синего цвета, ботинки и шапку черного цвета, который взял со стеллажа упаковку мясной продукции и убрал в правый карман куртки, надетой на нем, затем с витрины алкогольной продукции тот взял бутылку водки, которую поместил под куртку, и бутылку коньяка, убрав в левый карман куртки, после чего мужчина попытался выйти из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, но был задержан сотрудником охраны М После чего мужчина добровольно выдал похищенные товары, на место были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, по приезду которых мужчина представился Полянским Н.В., и был доставлен в ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения. В результате чего ООО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 621 рубль 33 копейки (т.2 л.д.2-4);

- показаниями свидетеля М, сотрудника охраны магазина «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут им был задержан мужчина, одетый в светлую куртку, спортивные штаны синего цвета, ботинки и шапку черного цвета, который расстегнув куртку, вернул похищенные товары – бутылки водки и коньяка, упаковку грудинки, которые он передал Ш; также им была нажата тревожная кнопка (т.2 л.д.11-13);

- показаниями свидетеля М1, сотрудника полиции, по обстоятельствам изъятия диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... в .... (т.2 л.д.6-7);

- показаниями свидетеля М2, сотрудника полиции, по обстоятельствам прибытия по тревожной кнопке в магазин «<данные изъяты>», где сотрудником охраны был задержан Полянский Н.В. , а также доставления того в ОП по .... УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.8-10);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, товарными накладными (т.1 л.д.229, 230-241);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.246, т.2 л.д.31-36);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость без учета НДС похищенного товара составляет 621 рубль 33 копейки (т.2 л.д.42-50);

по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего Т1, директора магазина «<данные изъяты>» по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, как около 14 часов 20 минут в магазин вошел мужчина, который неоднократно совершал хищения в их магазине, и взял с витрины упаковку колбасы, убрав в правый карман куртки, затем также бутылку водки, которую поместил под куртку, две упаковки конфет убрал в правый карман куртки, затем тот попытался выйти из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, но был задержан ею. Она попросила показать чек, на что тот пояснил, что похитил товар и добровольно вернул похищенные товары, ею были вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у нее был изъят диск с записью камер видеонаблюдения; при допросе дознаватель предъявил ей копию паспорта Полянского Н.В., она узнала мужчину, которого задержала на выходе из магазина. В результате чего ООО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 33 копейки (т.1 л.д.166-168);

- показаниями свидетеля Р, сотрудника полиции, по обстоятельствам установления причастности Полянского Н.В. к хищению имущества, а также изъятия диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по .... (т.1 л.д.170-171);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.145, 146-149);

- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по ...., впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158, 184-190);

- протоколом осмотра бутылки водки, упаковки колбасы, двух упаковок шоколада, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-193);

- заключением эксперта, согласно которому стоимость без учета НДС похищенного товара составляет 421 рубль 33 копейки (т.1 л.д.200-208).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные им после оглашения, которые подтверждаются показаниями представителей потерпевших, о том, в какой период времени, откуда и какое было похищено имущество, в т.ч. пытался похитить, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, его стоимость; свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Этими доказательствами с достоверностью установлены факты совершения Полянским Н.В. преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Преступления по эпизодам хищений ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению; по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализовать свой преступный умысел на мелкое хищение до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны. В связи с чем, учитывая предъявленное обвинение и установленные в судебном заседании обстоятельства им совершено шесть самостоятельных преступлений; умысел на совершение преступных действий каждый раз возникал самостоятельно в разное время при различных обстоятельствах, в данном случае самостоятельная квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст.17 УК РФ.

Совершая преступления, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Полянского Н.В. по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ (в магазине «<данные изъяты>» по .... в ....) каждое по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ (в магазине «<данные изъяты>» по .... в ....) и ДД.ММ.ГГГГ (в магазине «<данные изъяты>» по ....) каждое по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, два из которых неоконченные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией - посредственно, <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению экспертов Полянский Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает; <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время Полянский Н.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.106-108). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает Полянского Н.В. вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому факту раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и объяснений признательного характера по каждому эпизоду, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы) и его близких родственников (в т.ч. престарелой матери), оказание ей помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольную выдачу при задержании сотрудникам магазина похищенного имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что оно не повлияло на совершение преступления, а также учитываются установленные фактические обстоятельства дела. Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, принципа справедливости и гуманизма, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ему следует назначить по каждому эпизоду наиболее строгий из предусмотренных уголовным законом вид наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное по ч.2 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание несхожесть преступлений по предыдущим приговорам, суд полагает возможным исправление Полянского Н.В. без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно, целям же исправления будет способствовать длительный испытательный срок и возложение обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Полянскому Н.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того учитывается, что в настоящее время он снят с учета по истечении испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд полагает, что имеются основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку он является инвалидом, кроме пенсии по инвалидности, иного дохода не имеет.

По данному уголовному делу Полянский Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полянского Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полянскому Н.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Полянского Н.В. освободить.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела - диски - хранить в материалах дела; возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Т1 - бутылку водки, упаковку колбасы, две упаковки шоколада – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева