Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2023 ~ М-1034/2023 от 21.02.2023

Производство № 2-2283/2023

Дело № 66RS0003-01-2023-001034-53

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

с участием истца,

представителя ответчика Михалева О.Ю., действующего на основании доверенности №66 *** от 03.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Екатерины Анатольевны к Савицкой Дарье Константиновне о возмещении расходов,

установил:

Савицкая Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Савицкой Д. К. о возмещении расходов, в обоснование которого указала, что в результате поздно диагностированного тяжелого онкологического заболевания 10 июля 2022 года скоропостижно скончался родной брат истца Савицкий Константин Анатольевич, *** года рождения. У Савицкого К.А. имеется совершеннолетняя дочь от первого брака Савицкая Дарья Константиновна и мать Савицкая Иклима Исламовна. После смерти Савицкого К.А. открылось наследство – недополученная пенсия по инвалидности в размере 26402 рубля 52 копейки, ЕДВ в размере 4571 рубль 98 копеек за июль 2022 года, страховая выплата в размере 118483 рублей, кредитные обязательства в размере 118483 рубля, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38127 рублей 47 копеек, однокомнатная квартира по адресу г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, д. 6, кв. 95, принадлежащая ему на праве единоличной собственности с кадастровой стоимостью 2327713 рублей 21 копейка. Нотариально заверенного завещания Савицкий К.А. не оставил. Савицкая Д.К. и Савицкая И.И. приняли наследство в равных долях по 1/2, открывшееся после смерти Савицкого К.А., которые в силу закона являются наследниками первой очереди. После ухудшения здоровья Савицкого К.А. основной уход за ним осуществлялся истцом, в том числе: приобретение лекарств, уход после стационарного лечения, посещение медицинских и иных государственных учреждений с целью обследования, получения лечения, оформления медицинского полиса нового образца, паспорта, инвалидности и т.п. После смерти Савицкого К.А. выяснилось, что у него имеются непогашенные коммунальные счета, задолженности по их оплате за последние шесть месяцев, действующие кредиты, в т.ч. ипотечный. Мать Савицкого К.А. не в состоянии организовать достойные похороны сына, поскольку является пенсионером и инвалидом второй группы, а дочь Савицкого К.А. летом проживала в г. Сочи и не участвовала в организации похорон ни фактически ни материально. В связи с указанным истец вынуждена организовывать погребение умершего за свой счет. Кроме того, истец оплатила задолженность по коммунальным услугам, частично внесла плату по кредитным обязательствам умершего. По месту работы получено социальное пособие на погребение в размере 8009 рублей 38 копеек и заработная плата за июль 2022 года в размере 17500 рублей. Для организации похорон между истцом и ИП Вольским В.С. заключен договор оказания ритуальных услуг от 13 июля 2022 года, согласно которому приобретены похоронные принадлежности. Поскольку умерший являлся православным, проведено отпевание в Храме Святого Пантелеймона, и организован прощальный обед на 70 человек. Также организовано поминание на 9 и 40 дней. Расходы на погребение составили 207393 рубля 12 копеек, расходы на погашение задолженности по коммунальным услугам составили 38127 рублей, расходы на оплату коммунальных услуг за 6 месяцев после смерти Савицкого К.А. в размере 25436 рублей 25 копеек, а также расходы на погашение задолженности по кредитному договору №4635855-ДО-МСК-21 от 09 апреля 2021 года в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 48000 рублей. Общая сумма к возмещению за понесенные расходы, связанные со смертью Савицкого К.А., составляет 293447 рублей 47 копеек. Согласно справке о количестве наследников Савицкого К.А., выданной нотариусом Машовец А.О. от 20 января 2023 года, таких наследников первой очереди по закону два, по 1/2 доли каждый. Таким образом, доля каждого наследника, принявшего наследство умершего Савицкого К.А. на достойное погребение и охрану его имущества составляет 146723 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с Савицкой Д. К. в возмещение 1/2 доли расходов, вызванных смертью наследодателя Савицкого К.А. и расходов на охрану наследства и управление им, денежные средства в размере 146723 рублей 74 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4134 рубля.

Представитель ответчика Михалев О.Ю., действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расходы на охрану наследства и управлением им возмещаются наследниками, принявшим наследство только за счет наследства, перешедшего к ним и в пределах перешедшей к ним его стоимости. В настоящий момент Савицкая Д.К. свидетельства о праве на наследство по закону не получила, размер стоимости наследственного имущества не установлен. Требования истца о взыскании жилищно-коммунальных услуг с момента смерти наследодателя по январь 2023 года, расходов на содержание и сохранение наследственного имущества, расходы на возмещение задолженности по кредитному договору ответчик считает необоснованными. Расходов по содержанию наследственной квартиры не подлежат возмещению в порядке ст. 1174 Гражданского кодекса, поскольку расходы относятся к коммунальным платежам. Ответчик в квартире не проживает и не владеет, в квартиру истец ответчика не пускает. В настоящий момент там проживает кто-то другой, активно пользуется коммунальными услугами, что подтверждается показаниями счетчиков. Денежные суммы, вносимые истцом в счет погашения кредита также не подлежат взысканию в порядке ст. 1174 Гражданского кодекса, истец не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между наследниками о порядке погашения такого долга. Также истцом не представлено допустимых и относимых доказательств несения расходов, связанных с погребением наследодателя. Из представленных чеков невозможно установить кто, кому и за что заплатил. Расходы на установку памятника, организацию поминального обеда, понесены исключительно по инициативе истца, что не входит в состав расходов на погребение. Такие расходы не являются необходимыми расходами, которые связаны непосредственно с достойными похоронами умершего, а являются дополнительными расходами понесенные истцом по своему желанию. Кроме того, ответчик полагает, что в материалы дела не представлено доказательств фактического осуществления работ по установке памятника и ограды, их выполнения.

Истец также представила возражения на отзыв ответчика, согласно которому считает следующее. Истец считает, что представителем ответчика ошибочно сделан вывод о невозможности предъявления требований к наследнику, не получившему свидетельство о праве на наследство, так как это противоречит ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ошибочен вывод о невозможности взыскания коммунальных платежей, поскольку основан на неверном толковании норм наследственного права. Иск о возмещении расходов на достойное погребение и расходов на управление наследственного имущества предъявлен к одному из наследников в размере наследственной доли, истцом представлены кассовые и товарные чеки, подтверждающие понесенные расходы на достойное погребение умершего наследодателя, что подтверждает наличие таких расходов. Расходы на установку памятника, организацию поминального обеда являются традицией, связанной с достойным захоронением усопшего, поскольку законом определено, что погребение являются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Истец Савицкая Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления, а также возражений на отзыв ответчика поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Михалев О.Ю. отзыв на исковое заявление поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения искового заявления были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении /л.д. 15/ подтверждается, что Савицкий К.А. является братом истца Савицкой Е.А., что никем не оспаривается.

Савицкий К.А., *** года рождения, умер 10 июля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №*** от 12 июля 2022 года /л.д. 14/.

Материалами наследственного дела №75/2022 подтверждается, что наследниками по закону являются Савицкая И.И. и ответчик Савицкая Д.К., которые направили свои заявления о принятии наследства /л.д. 92, 94/.

Истец Савицкая Е.А. наследником не является, что также никем не оспаривается.

Согласно наследственному делу, наследственным имуществом Савицкого К.А. является квартира, находящаяся по адресу ***, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами, а также страховая сумма по договору 4635855-ДО-МСК-21 от 09 апреля 2021 года.

Материалами дела, в частности, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН, подтверждается и сторонами не оспаривается, что вышеуказанная квартира, принадлежала Савицкому К.А. на праве единоличной собственности /л.д. 104, 108-112/.

Согласно справке ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 декабря 2022 года подтверждается, что Савицким К.А. не получена страховая пенсия по инвалидности в размере 26402 рубля 52 копейки, а также ЕДВ в размере 4571 рубль 98 копеек.

Из справки ПАО «Росгосстрах» от 05 декабря 2022 года №1643023-22/А следует, что наследникам Савицкого К.А. причитается страховая выплата в размере 118483 рубля.

Ответом на запрос ПАО Банк «ФК Открытие» подтверждается наличие денежных средств Савицкого К.А. в размере 3154 рубля на счете №*** и 81 копейки на счете №***.

Иные счета в банках и финансовых организация имеют нулевой остаток.

Указанное наследственное имущество ответчик приняла по закону. Отсутствие получения наследником свидетельства о праве на наследство по закону существенного значения не имеет. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, Савицкой К. А. принято наследство на сумму 1240 162 руб. 79 коп. (2327713,21 + 118483 + 3154 + 0,81 + 26402,58 + 4571, 98 = 2480325, 58/2)

Истцом Савицкой Е.А. заявлено о взыскании с ответчика расходов, вызванных смертью наследодателя Савицкого К.А. и расходов на охрану наследства и управления им в размере 146723 рублей 74 копеек, что составляет 1/2 доли от понесенных расходов.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Так, истцом Савицкой Е.А. понесены расходы в размере 59000 рублей по договору об оказании ритуальных услуг от 13 июля 2022 года, заключенного с ИП Вольским В.С. Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства по достойному погребению указанного заказчиком лица посредством организации и предоставления ритуальных услуг на основании заказа, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Перечень услуг установлен приложением к договору №БО-13 (02) /л.д. 22/.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг составила 59000 рублей.

Фактическое несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком на сумму 59000 рублей.

Также согласно счет-заказу №701754 от 18 июля 2022 года истцом понесены расходы в размере 1510 рублей по рытью урновой могилы, что подтверждается кассовым чеком об оплате на соответствующую сумму, а товарным чеком на сумму 5957 рублей от 14 августа 2022 года подтверждается оплата по изготовлению ритуальных скамьи ПВХ и металлического стола.

Кассовыми чеками на сумму 5450 рублей от 11 июля 2022 года, 100 рублей от 11 июля 2022 года, 600 рублей от 11 июля 2022 года и 349 рублей от 12 июля 2022 года подтверждается несение расходов на отпевание в храме, свечи на отпевание, носки и платки, а также медицинский набор для обмывания умершего. Также подтверждается несение расходов на принадлежности для обмывания тела в размере 499 рублей 96 копеек. Несение расходов на цветы подтверждается накладной №18 от 14 июля 2022 года /л.д. 25/.

Квитанцией №021237 от 23 июля 2022 года подтверждается несение расходов в размере 73000 рублей на изготовление и установку гранитного памятника.

Также расходами является копировальные услуги для предоставления документов о смерти Савицкого К.А. в УК «Радомир», что также подтверждается кассовым чеком в размере 80 рублей.

Кроме того, Савицкой Е.А. понесены расходы в размере 48000 рублей на погашение кредита Савицкого К.А. по договору займа №4635855-ДО-МСК-21 от 09 апреля 2021 года, что подтверждается приходным кассовым ордером №237413 от 06 февраля 2023 года, чеком на сумму 5000 рублей от 20 июля 2022 года, на сумму 5100 рублей от 28 сентября 2022 года и на сумму 5100 рублей от 22 августа 2022 года /л.д. 27-30/.

Кроме того, Савицкой Е.А. понесены расходы в размере 38127 рублей 47 копеек на оплату задолженности по коммунальным услугам за квартиру по адресу: *** за период с января 2022 года по июль 2022 года, что подтверждается чеком №285 от 15 июля 2022 года на сумму 2731 рубль 60 копеек и чеком №286 от 15 июля 2022 года на сумму 35395 рублей 87 копеек /л.д. 31-32/.

Истец Савицкая Е.А. понесла расходы в общей сумме 25436 рублей 25 копеек на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу *** за период с июля 2022 года по январь 2023 года, что подтверждается чеками и квитанциями /л.д. 34-51/.

Также в расходы на погребение и достойные похороны суд полагает возможным включить следующие расходы:

-оплата поминального обеда в церкви святого Пантелеймона в размере 41610 рублей, что подтверждается чеком от 11 июля 2022 года;

-водка «Белая березка» для поминального обеда в размере 14977 рублей 16 копеек, что подтверждается тремя чеками от 13 июля 2022 года на сумму 2449 рублей, 5248 рублей и 7279 рублей 58 копеек;

-поминальные пироги на 9 и 40 дней в размере 3060 рублей, что подтверждается чеком от 18 июля 2022 года в размере 780 рублей и чеком от 18 августа 2022 года в размере 2280 рублей.

Несение данных расходов соотносится с традициями и верованиями, расценивается как часть необходимых действий в день похорон и погребения.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Решением Екатеринбургской городской думы от 13.02.2007 № 6/36 «Об утверждении порядка организации похоронного дела в муниципальном образовании «город Екатеринбург», в п. 12 определено, что услуги по организации похоронного обслуживания включают в себя:

1) организацию церемонии проводов покойного с учетом национальных традиций и религиозных обрядов;

2) определение вида погребения - предание тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) или огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом);

3) выбор места погребения;

4) определение комплекса мероприятий, обеспечивающих сохранение тела на срок, указываемый лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего;

5) выбор необходимого набора косметических и реставрационных работ с телом;

6) подбор предметов ритуала;

7) порядок проведения и оформления погребения в соответствии с гарантированным перечнем услуг, установленным законодательством;

8) оформление прижизненного договора на оказание ритуальных услуг;

9) оформление документов, необходимых для захоронения;

10) осуществление комплекса мероприятий по подготовке тела к погребению;

11) катафальные и пассажирские перевозки;

12) предание тела (останков) умершего земле или огню (кремация);

13) услуги по организации похоронной обрядности;

14) предоставление траурного зала для проведения гражданской панихиды;

15) выполнение прочих услуг, связанных с погребением.

Ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального закона о погребении). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истцом Савицкой Е.А. расходам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы истца по организации похорон Савицкого К.А. подтверждены документально, ответчик участие в похоронах не принимала и расходы на их организацию не несла, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она не поручала истцу оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, у истца не возникло такого права, судом не принимаются, поскольку обязанность оплачивать коммунальные платежи возложена в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника. В свою очередь ответчиком указанная обязанность не исполнялась, доказательств обратного суду не представлено, вследствие чего указанные расходы судом признаются необходимыми для сохранения наследства и осуществлены в рамках ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в квартире проживают иные лица, пользующиеся коммунальными услугами, не подтверждаются материалами дела.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Общий размер подлежащих возмещению Савицкой Е.А. расходов на погребение и охрану наследства и управлением им будет составлять 146723 рубля 74 копейки исходя из расчета 293447 рублей 48 копеек (общая сумма расходов за вычетом полученных истцом денежных средств по социальному пособию на погребение в размере 8009 рублей 38 копеек и заработной платы Савицкого в размере 17500 рублей) / 2 (количество наследников с учетом полученной доли в наследстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности о возмещении расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 1240 162 руб. 79 коп., а также с учетом имеющейся задолженности перед кредитором умершего ПАО Банк «ФК Открытие» - 49530 руб. 83 коп., подлежат удовлетворению требования о взыскании с наследника Савицкой К. А. расходов на погребение и охрану наследства и управлением им в сумме 146 723 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Савицкой Е.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4134 рубля, что подтверждается чеком от 20 февраля 2023 года в размере 4134 рубля.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Савицкой Екатерины Анатольевны к Савицкой Дарье Константиновне о возмещении расходов - удовлетворить.

Взыскать с Савицкой Дарьи Константиновны (паспорт *** №***) в пользу Савицкой Екатерины Анатольевны (СНИЛС ***) в счет возмещения расходов, связанных с погребением и охраной имущества наследодателя, сумму 146723 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4134 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Маркова