Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-683/2022 от 27.06.2022

УИД: 77RS0005-02-2022-008039-28

Дело № 12-683/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское М.О.                             28 июня 2022 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ООО «Строй - Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН о ООО «Строй - Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Строй - Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН о привлечении ООО «Строй - Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07.06.2022 года жалоба ООО «Строй - Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН о привлечении ООО «Строй - Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ передана по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба ООО «Строй - Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН о привлечении ООО «Строй - Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из поступившей жалобы следует, что оспариваемое постановление <номер> вынесено государственным инспектором Центрального МУГАДН <дата>.

Жалоба заявителем на постановление <номер> от <дата> направлена в адрес суда согласно штемпеля на почтовом конверте <дата>. (л.д.18), т.е. с пропуском срока, предусмотренного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на обжалуемое постановление <номер> от <дата> заявителем не заявлено.

Таким образом, судья считает, что жалоба ООО «Строй - Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН о привлечении ООО «Строй - Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ не подлежит принятию в производство суда из-за отсутствия ходатайства о восстановлении срока на ее подачу и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО «Строй - Инвест» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН о привлечении ООО «Строй - Инвест» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ - без рассмотрения вместе с приложенными материалами.

    Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Судья                                 О.О. Короткова