Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3563/2023 ~ М-3518/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-3563/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004398-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                          17 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» к БЕА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «ТопКом Инвест» обратилось в суд с иском к БЕА о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновывают тем, что 21.11.2013 года ОАО «Сбербанк России» и БЕА заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме ..... рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ по делу № от 05.12.2015 года о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме ..... рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... рублей. В связи с произведенной уступкой права требования с должника задолженности по кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» Обществу с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест», определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края была произведена замена стороны взыскателя по решению суда - ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТопКом Инвест». На основании заключенного между Банком и ООО «ТопКом Инвест» Договора уступки прав (требований) № от 30.05.2016 года, Банк уступил Истцу права (требования) к Должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. Общая сумма задолженности ответчика по судебному приказу составляет ..... рублей, в том числе: ..... рубля задолженность по основному долгу; ..... рублей задолженность по процентам; ..... рубля неустойка на основной долг; ..... рублей неустойка на проценты; ..... рублей проценты по статье 395 ГК РФ на основной долг; ..... рублей проценты по статье 395 ГК РФ на проценты по кредиту; ..... рублей задолженность по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

    ООО «ТопКом Инвест» просят взыскать с БЕА задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года в размере 129 755,91 рублей, в том числе: 27 724,23 рубля задолженность по основному долгу; 37 912,78 рублей задолженность по процентам; 20 709,30 рубля неустойка на основной долг; 14 409,34 рублей неустойка на проценты; 16 654,11 рублей проценты по статье 395 ГК РФ на основной долг; 11 750,40 рублей проценты по статье 395 ГК РФ на проценты по кредиту; 604,75 рублей задолженность по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 3 795,00 рублей.

Ответчик БЕА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которым конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и БЕА имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между БЕА и ОАО «Сбербанк России» 21.11.2013 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил БЕАА кредит в сумме ..... руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в период просрочки его возврата.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы условия кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

Банк выполнил свои обязательств в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что БЕА воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала сроки погашения кредита, по кредитному договору образовалась задолженность.

05.12.2015 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника БЕА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 за период с 21.11.2013 по 09.09.2015 в размере ..... руб., в том числе: ...... (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 06.02.2023 судебный приказ отмене на основании поступивших возражений должника. (л.д.11)

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

30.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТопКом Инвест» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с БЕА по кредитному договору № от 21.11.2013 (л.д.18-20,27).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 02.09.2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТопКом Инвест» в порядке правопреемства (л.д.10).

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 составляет ..... рублей, в том числе: ..... рубля задолженность по основному долгу; ..... рублей задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленного иска.

На основании вышеизложенного, с БЕА в пользу ООО «ТопКом Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 в общей сумме ..... руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с БЕА процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 22.05.2023 размере ..... руб., а так же неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 10.09.2015 по 22.05.2023 в размере ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов в размере ..... руб. за период с 10.09.2015 по 22.05.2023 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере ..... руб. за период с 10.09.2015 по 22.05.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с БЕА в пользу ООО «ТопКом Инвест» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме ..... руб., а также в размере ..... руб., уплаченные по платежному поручению № от 07.06.2023 за подачу настоящего искового заявления (л.д.35).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» (ИНН №) к БЕА (паспорт серия № выдан ..... ....., код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с БЕА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 в общей сумме 129 160,16 руб., в том числе: основной долг – 27 724,23 руб., проценты в размере 37 912,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 22.05.2023 в размере 28 404,51 руб., неустойку за несовременное исполнение обязательств по кредитному договору за период с 10.09.2015 по 22.05.2023 в размере 35 118,64 руб.

Взыскать с БЕА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 604,75 руб.

Взыскать с БЕА, ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)            Ю.А. Халявина

Копия верна. Судья

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 20.10.2023.