Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-950/2023 от 20.03.2023

    Дело №

УИД 55RS0№-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес    19.04.2023

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ФЕНИКС» о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием истцом адреса ответчика ФИО1: 644083, адрес.

В ходе рассмотрения дела по существу суду из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес поступила справка, согласно которой ФИО1 .... снята с регистрационного учета по адресу: 644083, адрес убытием в адрес.

В материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, последней представлена копия ее паспорта, в которой указан адрес ее регистрации: адрес, с/т Прохлада, адрес, пом. 13,14.

Достоверными данными о том, что ФИО1 фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд не располагает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не было подсудно Советскому районному суду адрес.

    По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности Центральный районный суд адрес.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд адрес (354000, адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:    Г.Г. Захарова