Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2024 ~ М-2166/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1-4504/2024

40RS0001-01-2024-004259-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 июня 2024 года гражданское дело по иску Данилова В. И. к Деевой Т. Н. о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2024 года Данилов В.И. обратился в суд с иском к Деевой Т.Н. о признании права собственности за Даниловым В.И. на заложенное транспортное средство автомобиль Ниссан, 2010 года выпуска, (VIN) №. В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1300000 руб.

Истец Данилов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Деева Т.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Третье лицо Деев О.А., привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым В.И. и Деевой Т.Н. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Данилов В.И. предоставил ответчику денежные средства в размере 1300 000 руб., а ответчик в свою очередь обязалась возвратить в обусловленный договором срок указанную сумму займа. В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении Деевой Т.Н. указанных денежных средств.

Согласно пункту 4 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору беспроцентного займа.

В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Ниссан, 2010 года выпуска, (VIN) №. Стоимость предмета залога определена в размере 1300000 руб.

Согласно пункту 3.6 договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 1300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю,

В настоящее время собственником указанного транспортного средства является ответчик.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данилова В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            

Решение в окончательной форме принято 07.06.2024.