Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7800/2023 ~ М-6167/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-7800/2023

УИД № 03RS0002-01-2023-007109-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 10 октября 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тихомирову А.П., Тихомирову А.П., Васильеву Ю.В., действующему в интересах несовершеннолетней Васильевой А.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось суд с иском к наследственному имуществу Вишневской А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 41 290,73 руб., государственной пошлины в размере 1 438,72 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вишневской А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 290,73 рублей, из которых: основной долг – 40 805,31 рублей, проценты – 485,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Вишневская А.В. умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тихомиров АП., Тихомиров А.П., Васильев Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетней Васильевой А..Ю..

В судебном заседании ответчики Тихомиров Андрей П., Тихомиров Васильев Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетней
Васильевой А.Ю., исковые требования признали.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Вишневской А.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил Вишневской А.В. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя Вишневской А.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполнял ненадлежащим образом. В нарушение условий договора Вишневская А.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 290,73 рублей, из которых: основной долг – 40 805,31 рублей, проценты – 485,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Вишневская А.В., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № №, открытому нотариусом Лагойда С.В., после смерти Вишневской А.В. наследниками к имуществу умершей являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчики признали наличие кредитной задолженности в сумме, не превышающей суммы наследственного имущества.

Учитывая изложенное, исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 о взыскании задолженности в размере 41 290,73 рублей, солидарно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 1438,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1438,73 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с Тихомирова А.П. (<данные изъяты>), Тихомирова А.П. (<данные изъяты>), Васильева Ю.В.
(<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору 41 290,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 438,72 руб. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова