Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-43/2022 г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                  6 июля 2022 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Супрун А.В.,

при секретарях Морковкиной Ю.В. и Чудиновой О.С.

с участием государственных обвинителей

Ейской межрайонной прокуратуры Лобашовой Е.А. и Шуть А.А.

Подсудимого Темных В.Н.,

Защитника Марущенко Ю.Г.

представившей удостоверение № ордер №

защитника Арбузова В.А.

представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Темных В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом Краснодарского края по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание лишение свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Темных В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Темных В.Н., находясь около МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновение в помещение указанной спортивной школы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон нулевого этажа, в помещении которого расположен спортивный зал, пролез через решетку под уличным навесом и спрыгнул в углубление под окном, после чего, разбил стекло окна, далее через образовавшийся проем незаконно проник в помещение спортивного зала СШ «Рассвет» МБУ МО Ейский район, откуда тайно похитил гирю весом 32 кг., стоимостью 3570 рублей и штангу тренировочную, стоимостью 25 500 рублей, которые вынес через входную дверь на улицу и отнес к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым причинив МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет» материальный ущерб на общую сумму 29 070 рублей.

Он же, Темных В.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к вагончику, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер, при помощи металлического лома, заранее принесенного с собой взломал замок, после чего открыл входную дверь вагончика и проник в его помещение, являющееся иным хранилищем, где увидел справа внизу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» серия № стоимостью 6 030 рублей, болгарку УШМ, произведенная Кировским заводом №, стоимостью 3 900 рублей, которые тайно похитил и отнес себе домой по адресу: <адрес>, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 930 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Темных В.Н. квалифицируются по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым было добровольно сообщено о способе хищений и показано на местах совершения преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам судом признаются на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственной награды – медали Суворова и его состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний, отраженных в медицинской документации.

Обстоятельством отягчающим наказание Темных В.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что Темных В.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимая во внимание обстоятельства инкриминируемых деяний без применения ч.3 ст.68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Темных В.Н., с учетом рецидива преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет» о взыскании с Темных В.Н. материального ущерба в размере 3 570 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Темных В.Н. материального ущерба в размере 9 930 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Темных В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет») в виде двух лет лишения свободы; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Темных В.Н. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Темных В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Темных В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть Темных В.Н. в срок отбывания наказания срок задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Темных В.Н. в пользу МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет» сумму материального ущерба в размере 3 570 рублей.

Взыскать с Темных В.Н. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 9 930 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: паспорт и чек на сварочный аппарат «Ресанта», выписку из ЕГРН – оставить по принадлежности Потерпевший №1, копию выписки из ЕГРН, инвентаризационную опись № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах уголовного дела; лом, навесной замок, ключ к нему, части УШМ и сварочного аппарата «Ресанта» - уничтожить, тренировочную штангу – возвратить МБУ МО Ейский район СШ «Рассвет».

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием этого в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Судья