Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2024 ~ М-463/2024 от 01.04.2024

Принято в окончательной форме 27.05.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2024-000721-95

Дело № 2-686/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Акулову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к Акулову А.С., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51475,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 222731,52 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1744,26 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Акулова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 222731,52 руб. в пользу ООО «Юпитер». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава исполнителя было возбуждено исполнительное производство. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акулов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Акулова А.С. в пользу ООО «Юпитер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 031,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700,16 руб., а всего 222731,52 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно постановлению судебного пристав-исполнителя ОСП по Тутаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Акулова А.С., взыскателем по исполнительному производству указан ООО «Юпитер». Из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222731,52 руб.

На своевременное перечисление денежных сумм истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, неуплата их с момента вступления в законную силу судебного приказа свидетельствует о неправомерном использовании ответчиком указанных денежных средств.

В силу изложенного ООО «Юпитер» вправе требовать взыскания с Акулова А.С. процентов, начисляемых на сумму неисполненного обязательства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен, представляется правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 475,39 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежат удовлетворению.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства, которая составляет на дату принятия решения 222731,52 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1744,26 руб. подтверждены документально (л.д. 11) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Акулова А.С. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51475 руб. 39 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1744 руб. 26 коп.

Взыскать с Акулова А.С. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга, составляющую на день принятия решения 222 731 руб. 52 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич