Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2021 (2-7538/2020;) ~ М-5982/2020 от 29.10.2020

Дело № 2–1865/2021                 28 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Налик» к Исакову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов, по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Налик» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику Исакову А.В. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 11102000000363000 от 25.10.2019, а именно: сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за период с 25.10.2019 по 24.11.2019 в размере 4 500 руб., проценты за период с 26.10.2019г. по 16.10.2020г. в размере 39 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 955 руб.

В обосновании иска истец указал, что 25.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование займом составило 4 500 рублей (п.4 договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента ее полного возврата. Срок возврата истек 24.11.2019г. С 25.11.2019г. за пользование займом должник обязан уплатить процентное вознаграждение взыскателю до момента полного погашения долга в размере 1% от основанного долга. При таком положении истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.3-6).

Представитель истца в судебное заседание 28 апреля 2021 года не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 28 апреля 2021 года явился, письменных возражений против удовлетворения иска не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2019 стороны заключили договор микрозайма N 1110200000363000 на сумму 15 000 рублей, сроком на 30 дней и датой возврата займа не позднее 24.11.2019г. (л.д. 12-14). Процентное вознаграждение за пользование займом составило 4 500 рублей (п.4 индивидуальных условий договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента ее полного возврата.

25.10.2019г. ответчик получил у истца 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15)

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентное вознаграждение в фиксированном размере -4 500 рублей, а также проценты в размере 30 000 рублей (15 000*2=30 000), поскольку не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а всего 49 500 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 1685 руб. 79 коп.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 685 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ 51 185 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.